Care sunt principalele diferențe dintre Pixel Watch 3 și Pixel Watch 2

Design și afișare

- Opțiuni de dimensiune: Pixel Watch 3 oferă două dimensiuni – 41 mm și o nouă variantă de 45 mm – în timp ce Pixel Watch 2 este disponibil doar în 41 mm[1][4].
- Îmbunătățiri de afișare:
- Pixel Watch 3 are un afișaj mai luminos, cu o luminozitate maximă de 2.000 nits, comparativ cu 1.000 nits pentru Pixel Watch 2[3][4].
- Cadrele de pe Pixel Watch 3 sunt 16% mai subțiri, rezultând un afișaj cu 10% mai mare pentru modelul de 41 mm și un afișaj cu 40% mai mare pentru modelul de 45 mm[2][2][ 4].
- Ambele modele mențin o densitate de pixeli de 320 ppi, asigurând imagini clare[5].

Performanță

- Procesor: ambele ceasuri utilizează același cip Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1, asigurând niveluri de performanță comparabile[1][5].
- Durata de viață a bateriei:
- Capacitatea bateriei rămâne similară pentru modelele de 41 mm (306 mAh), dar noul model de 45 mm are o baterie mai mare la 420 mAh, care este cu aproximativ 35% mai mare[2][3].
- Pixel Watch 3 se încarcă cu 20% mai rapid, atingând etape semnificative de încărcare mai rapid decât predecesorul său[2][4].

Caracteristici

- Actualizări de software: Pixel Watch 3 rulează pe Wear OS 5, în timp ce Pixel Watch 2 funcționează pe Wear OS 4. Această actualizare aduce noi funcții care ar putea fi în cele din urmă disponibile pentru modelul mai vechi[1][3].
- Urmărirea sănătății și a fitnessului: ambele ceasuri au senzori de sănătate similari, inclusiv monitorizarea ritmului cardiac și SpO2. Cu toate acestea, Pixel Watch 3 îmbunătățește acuratețea în timpul antrenamentelor și introduce noi valori, cum ar fi Cardio Load și recomandări de alergare zilnică bazate pe inteligență artificială[2][4].

Conectivitate

- Pixel Watch 3 include opțiuni de conectivitate îmbunătățite, cum ar fi suportul Ultra-Wideband (UWB) și Wi-Fi la 5GHz, care sunt absente în Pixel Watch 2[1][2].

Prețuri

- Prețul de pornire pentru Pixel Watch 3 rămâne la 349,99 USD pentru modelul Wi-Fi de 41 mm, similar cu Pixel Watch 2. Cu toate acestea, introducerea unui model mai mare crește gama de prețuri până la 499,99 USD pentru versiunea LTE a variantei de 45 mm[4][5].

Pe scurt, în timp ce ambele modele împărtășesc specificațiile de bază, Pixel Watch 3 oferă îmbunătățiri semnificative în ceea ce privește calitatea afișajului, opțiunile de dimensiune, viteza de încărcare și capabilitățile software. Utilizatorii care caută funcționalități îmbunătățite și o experiență vizuală mai bună ar putea considera că merită să facă upgrade la Pixel Watch 3.

Citate:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Cum diferă acuratețea monitorizării ritmului cardiac între cele două modele

Precizia monitorizării ritmului cardiac între Pixel Watch 3 și Pixel Watch 2 arată îmbunătățiri notabile în noul model, în principal datorită îmbunătățirilor algoritmului, mai degrabă decât modificărilor hardware. Iată o comparație detaliată:

Îmbunătățiri algoritmice

- Precizie îmbunătățită: Google susține că Pixel Watch 3 oferă „cea mai precisă frecvență cardiacă pentru alergare” în comparație cu predecesorii săi. Această îmbunătățire este atribuită actualizărilor algoritmice semnificative care abordează problemele cu „artefacte ușoare”, care anterior împiedicau capacitatea ceasurilor de a capta schimbările rapide ale ritmului cardiac în timpul antrenamentelor intense[1][3].
- Răspuns în timp real: în timpul testării, Pixel Watch 3 a demonstrat o capacitate de răspuns îmbunătățită la fluctuațiile ritmului cardiac, rămânând la 1 bătaie pe minut (bpm) a unui monitor cu cureaua pentru piept în timpul diferitelor activități, inclusiv alergare și drumeții. Aceasta este o îmbunătățire semnificativă față de Pixel Watch 2, care a avut probleme cu precizia în condiții similare[1][2].

Performanță la antrenamente

- Urmărire consecventă: Pixel Watch 3 a fost remarcat pentru menținerea citirilor precise ale frecvenței cardiace chiar și în timpul pauzelor din antrenament, o funcție care ajută la furnizarea unei imagini mai cuprinzătoare asupra intensității și duratei antrenamentului. În schimb, Pixel Watch 2 a înghețat adesea citirile în timpul pauzelor[1].
- Rezultatele testării: în testele practice, în timp ce Pixel Watch 3 a rămas uneori în urma unei curele de piept cu 3â5 bpm în intervale de intensitate ridicată, în general a funcționat suficient de bine pentru urmărirea fizică ocazională. Pixel Watch 2 nu s-a potrivit cu acest nivel de performanță, în special în scenariile de antrenament dinamic[1][4].

Evaluare generală

- Utilizare generală versus antrenament serios: în timp ce Pixel Watch 3 a îmbunătățit o precizie suficientă a frecvenței cardiace pentru urmărirea generală a condiției fizice și pentru numărarea caloriilor, este posibil să nu fie încă insuficient pentru sportivii serioși care au nevoie de date precise pentru analiza performanței. Examinatorii au remarcat că, deși funcționează bine, este posibil să nu fie la egalitate cu dispozitivele de fitness dedicate sau cu ceasurile inteligente de ultimă generație de la concurenți precum Apple sau Garmin[2][4].
- Variabilitatea experienței utilizatorului: Unii utilizatori au raportat discrepanțe în citirile ritmului cardiac în anumite condiții, ceea ce indică faptul că, deși s-au făcut îmbunătățiri, experiențele individuale pot varia în funcție de factori precum nuanța pielii și plasarea ceasului[4].

Pe scurt, Pixel Watch 3 oferă progrese semnificative în ceea ce privește acuratețea monitorizării ritmului cardiac față de Pixel Watch 2, în mare parte datorită algoritmilor îmbunătățiți și a unei mai bune reacții în timp real în timpul antrenamentelor. Cu toate acestea, este posibil să nu îndeplinească cerințele stricte ale sportivilor profesioniști.