Pixel Watch 3 と Pixel Watch 2 の主な違いは何ですか

デザインとディスプレイ

- サイズ オプション: Pixel Watch 3 には 41mm と新しい 45mm の 2 つのサイズがありますが、Pixel Watch 2 は 41mm のみ[1][4]です。
- 表示の改善:
- Pixel Watch 3 は、Pixel Watch 2 の 1,000 nit と比較して、2,000 nit のピーク輝度を持つ、より明るいディスプレイを備えています[3][4]。
- Pixel Watch 3 のベゼルは 16% 薄くなりました。その結果、41mm モデルでは 10% 大型のディスプレイ、45mm モデルでは 40% 大型のディスプレイが実現しました[2][ 4]。
- どちらのモデルも 320 ppi のピクセル密度を維持し、鮮明なビジュアルを保証します [5]。

＃＃ パフォーマンス

- プロセッサ: どちらの時計も同じ Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 チップを利用しており、同等のパフォーマンス レベルを保証しています[1][5]。
- バッテリー寿命:
- バッテリー容量は 41mm モデル (306mAh) と同様ですが、新しい 45mm モデルのバッテリーは 420mAh と、約 35% 大きいです[2][3]。
- Pixel Watch 3 は 20% 速く充電し、前モデルよりも早く重要な充電マイルストーンに到達します[2][4]。

＃＃ 特徴

- ソフトウェア アップデート: Pixel Watch 3 は Wear OS 5 で動作し、Pixel Watch 2 は Wear OS 4 で動作します。このアップデートにより、最終的に古いモデルでも利用できるようになる可能性のある新機能が導入されます[1][3]。
- 健康とフィットネスの追跡: どちらのウォッチも、心拍数や SpO2 モニタリングなどの同様の健康センサーを共有しています。ただし、Pixel Watch 3 ではワークアウト中の精度が向上し、有酸素運動負荷や AI を活用した毎日のランニング推奨事項などの新しい指標が導入されています[2][4]。

接続性

- Pixel Watch 3 には、Pixel Watch 2 にはなかった超広帯域 (UWB) サポートや 5GHz での Wi-Fi など、改善された接続オプションが含まれています[1][2]。

価格設定

- Pixel Watch 3 の開始価格は、Pixel Watch 2 と同様、41mm Wi-Fi モデルで $349.99 のままです。ただし、より大型のモデルの導入により、価格帯は最大 $499.99 まで上昇します。 45mm バージョンの LTE バージョン用[4][5]。

要約すると、両モデルは主要な仕様を共有していますが、Pixel Watch 3 は表示品質、サイズ オプション、充電速度、ソフトウェア機能が大幅にアップグレードされています。強化された機能と優れた視覚体験を求めるユーザーは、Pixel Watch 3 にアップグレードする価値があると感じるかもしれません。

引用:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-Should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

2 つのモデル間で心拍数モニタリングの精度はどのように異なりますか

Pixel Watch 3 と Pixel Watch 2 の間の心拍数モニタリングの精度は、主にハードウェアの変更ではなくアルゴリズムの強化により、新しいモデルで顕著な向上を示しています。詳細な比較は次のとおりです。

アルゴリズムの改善

- 精度の向上: Google は、Pixel Watch 3 は以前の製品と比較して「ランニングに最も正確な心拍数」を提供すると主張しています。この改善は、以前は激しいワークアウト中の急速な心拍数変化を捉える時計の機能を妨げていた「光アーティファクト」の問題に対処する大幅なアルゴリズムのアップデートによるものです[1][3]。
- リアルタイム応答性: テスト中、Pixel Watch 3 は心拍数の変動に対する応答性が向上し、ランニングやランニングなどのさまざまなアクティビティ中にチェストストラップ モニターの 1 拍/分 (bpm) 以内に留まることが実証されました。ハイキング。これは、同様の状況で精度に苦労した Pixel Watch 2 に比べて顕著な改善です[1][2]。

ワークアウトでのパフォーマンス

- 一貫したトラッキング: Pixel Watch 3 は、ワークアウトの一時停止中であっても正確な心拍数の測定値を維持することで注目されており、この機能はワークアウトの強度と継続時間をより包括的に表示するのに役立ちます。対照的に、Pixel Watch 2 は一時停止中に読み取り値がフリーズすることがよくありました[1]。
- テスト結果: 実際のテストでは、Pixel Watch 3 は高強度インターバル中にチェスト ストラップよりも 3 ～ 5 bpm 遅れることがありましたが、一般的にカジュアルなフィットネス トラッキングには十分なパフォーマンスを発揮しました。 Pixel Watch 2 は、特にダイナミックなワークアウト シナリオでは、このレベルのパフォーマンスに匹敵しませんでした[1][4]。

総合評価

- 一般用途と本格的なトレーニング: Pixel Watch 3 は、一般的なフィットネス トラッキングやカロリー計算には十分な心拍数の精度が向上していますが、パフォーマンス分析に正確なデータを必要とする本格的なアスリートにはまだ不十分である可能性があります。査読者は、パフォーマンスは良いものの、Apple や Garmin などの競合他社の専用フィットネス デバイスやハイエンド スマートウォッチと同等ではない可能性があると指摘しています[2][4]。
- ユーザーエクスペリエンスのばらつき: 一部のユーザーは、特定の条件下で心拍数の測定値に差異があると報告しています。これは、改善は行われていますが、個人のエクスペリエンスは肌の色や時計の配置などの要因に基づいて異なる可能性があることを示しています[4]。

要約すると、Pixel Watch 3 は、主にアルゴリズムの改善とワークアウト中のリアルタイム応答性の向上により、Pixel Watch 2 に比べて心拍数モニタリングの精度が大幅に向上しています。しかし、それでもプロアスリートの厳しい要求には応えられない可能性があります。