Hva er de viktigste forskjellene mellom Pixel Watch 3 og Pixel Watch 2

Design og visning

- Størrelsesalternativer: Pixel Watch 3 tilbyr to størrelser – 41 mm og en ny 45 mm-variant – mens Pixel Watch 2 kun er tilgjengelig i 41 mm[1][4].
- Skjermforbedringer:
- Pixel Watch 3 har en lysere skjerm med en topplysstyrke på 2000 nits, sammenlignet med 1000 nits for Pixel Watch 2[3][4].
- Rammene på Pixel Watch 3 er 16 % tynnere, noe som resulterer i en 10 % større skjerm for 41 mm-modellen og en 40 % større skjerm for 45 mm-modellen[2][ 4].
- Begge modellene opprettholder en pikseltetthet på 320 ppi, noe som sikrer skarpe bilder[5].

Ytelse

- Prosessor: Begge klokkene bruker samme Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1-brikke, noe som sikrer sammenlignbare ytelsesnivåer[1][5].
- Batteritid:
– Batterikapasiteten forblir lik for 41mm-modellene (306mAh), men den nye 45mm-modellen har et større batteri på 420mAh, som er omtrent 35% større[2][3].
– Pixel Watch 3 lader 20 % raskere, og når betydelige lademilepæler raskere enn forgjengeren[2][4].

Funksjoner

- Programvareoppdateringer: Pixel Watch 3 kjører på Wear OS 5, mens Pixel Watch 2 kjører på Wear OS 4. Denne oppdateringen gir nye funksjoner som etter hvert kan bli tilgjengelige for den eldre modellen[1][3].
- Helse- og treningssporing: Begge klokkene deler lignende helsesensorer, inkludert puls- og SpO2-overvåking. Pixel Watch 3 forbedrer imidlertid nøyaktigheten under treningsøkter og introduserer nye beregninger som Cardio Load og daglige kjøreanbefalinger drevet av AI[2][4].

Tilkobling

– Pixel Watch 3 inkluderer forbedrede tilkoblingsmuligheter som Ultra-Wideband (UWB)-støtte og Wi-Fi ved 5GHz, som er fraværende i Pixel Watch 2[1][2].

Priser

- Startprisen for Pixel Watch 3 forblir på $349,99 for 41 mm Wi-Fi-modellen, lik Pixel Watch 2. Introduksjonen av en større modell øker imidlertid prisklassen opp til $499,99 for LTE-versjonen av 45 mm-varianten[4][5].

Oppsummert, mens begge modellene deler kjernespesifikasjoner, tilbyr Pixel Watch 3 betydelige oppgraderinger i skjermkvalitet, størrelsesalternativer, ladehastighet og programvarefunksjoner. Brukere som ser etter forbedret funksjonalitet og en bedre visuell opplevelse, kan finne det verdt å oppgradere til Pixel Watch 3.

Sitater:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Hvordan er pulsovervåkingsnøyaktigheten forskjellig mellom de to modellene

Pulsovervåkingsnøyaktigheten mellom Pixel Watch 3 og Pixel Watch 2 viser bemerkelsesverdige forbedringer i den nyere modellen, først og fremst på grunn av algoritmeforbedringer i stedet for maskinvareendringer. Her er en detaljert sammenligning:

Algoritmiske forbedringer

- Forbedret nøyaktighet: Google hevder at Pixel Watch 3 gir den "mest nøyaktige hjertefrekvensen for løping" sammenlignet med forgjengerne. Denne forbedringen tilskrives betydelige algoritmiske oppdateringer som adresserer problemer med "lette artefakter", som tidligere hindret klokkenes evne til å fange opp raske hjertefrekvensendringer under intense treningsøkter[1][3].
- Sanntidsrespons: Under testing demonstrerte Pixel Watch 3 forbedret respons på hjertefrekvenssvingninger, og holdt seg innenfor 1 slag per minutt (bpm) fra en brystbeltemonitor under ulike aktiviteter, inkludert løping og fotturer. Dette er en markant forbedring i forhold til Pixel Watch 2, som slet med nøyaktighet under lignende forhold[1][2].

Ytelse i treningsøkter

- Konsekvent sporing: Pixel Watch 3 ble kjent for å opprettholde nøyaktige pulsavlesninger selv under pauser i treningsøktene, en funksjon som bidrar til å gi en mer omfattende oversikt over treningens intensitet og varighet. Derimot frøs Pixel Watch 2 ofte avlesninger under pauser[1].
- Testresultater: I praktiske tester, mens Pixel Watch 3 noen ganger lå etter en brystbelte med 3â5 bpm under høyintensive intervaller, presterte den generelt godt nok for tilfeldig treningssporing. Pixel Watch 2 matchet ikke dette ytelsesnivået, spesielt i dynamiske treningsscenarier[1][4].

Samlet vurdering

- Generell bruk vs. seriøs trening: Selv om Pixel Watch 3 har forbedret hjertefrekvensnøyaktighet tilstrekkelig for generell kondisjonssporing og kaloritelling, kan den fortsatt komme til kort for seriøse idrettsutøvere som trenger presise data for ytelsesanalyse. Anmeldere bemerket at selv om den gir gode resultater, er den kanskje ikke på nivå med dedikerte treningsenheter eller smartklokker av høy kvalitet fra konkurrenter som Apple eller Garmin[2][4].
- User Experience Variability: Noen brukere har rapportert avvik i hjertefrekvensavlesninger under visse forhold, noe som indikerer at selv om forbedringer er gjort, kan individuelle opplevelser variere basert på faktorer som hudtone og klokkeplassering[4].

Oppsummert tilbyr Pixel Watch 3 betydelige fremskritt i pulsovervåkingsnøyaktighet i forhold til Pixel Watch 2, hovedsakelig på grunn av forbedrede algoritmer og bedre respons i sanntid under treningsøkter. Imidlertid oppfyller den kanskje fortsatt ikke de strenge kravene til profesjonelle idrettsutøvere.