Jakie są główne różnice między Pixel Watch 3 i Pixel Watch 2

Projekt i wyświetlanie

– Opcje rozmiaru: Pixel Watch 3 jest dostępny w dwóch rozmiarach – 41 mm i nowym wariancie 45 mm – natomiast Pixel Watch 2 jest dostępny tylko w wersji 41 mm[1] [4].
- Ulepszenia wyświetlania:
- Pixel Watch 3 ma jaśniejszy wyświetlacz o maksymalnej jasności 2000 nitów w porównaniu do 1000 nitów w przypadku Pixel Watch 2[3][4].
- Ramki zegarka Pixel Watch 3 są 16% cieńsze, co zapewnia 10% większy wyświetlacz w przypadku modelu 41 mm i 40% większy wyświetlacz w przypadku modelu 45 mm[2][ 4].
- Obydwa modele zachowują gęstość pikseli na poziomie 320 ppi, zapewniając ostry obraz[5].

Wydajność

- Procesor: Oba zegarki wykorzystują ten sam układ Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1, zapewniając porównywalny poziom wydajności[1] [5].
- Żywotność baterii:
- Pojemność baterii pozostaje podobna w przypadku modeli 41 mm (306 mAh), ale nowy model 45 mm ma większą baterię o pojemności 420 mAh, czyli o około 35% większą[2][3].
- Zegarek Pixel Watch 3 ładuje się 20% szybciej, osiągając znaczące etapy ładowania szybciej niż jego poprzednik[2][4].

Cechy

- Aktualizacje oprogramowania: Pixel Watch 3 działa w systemie Wear OS 5, natomiast Pixel Watch 2 działa w systemie Wear OS 4. Ta aktualizacja wprowadza nowe funkcje, które ostatecznie mogą być dostępne w starszym modelu[1] [3].
- Śledzenie zdrowia i kondycji: Oba zegarki mają podobne czujniki stanu zdrowia, w tym monitorowanie tętna i SpO2. Jednak Pixel Watch 3 zwiększa dokładność podczas treningów i wprowadza nowe wskaźniki, takie jak obciążenie kardio i codzienne zalecenia dotyczące biegania obsługiwane przez sztuczną inteligencję[2] [4].

Łączność

- Pixel Watch 3 zawiera ulepszone opcje łączności, takie jak obsługa ultraszerokopasmowego (UWB) i Wi-Fi 5 GHz, których nie ma w Pixel Watch 2 [1] [2].

Ceny

- Cena wywoławcza Pixel Watch 3 pozostaje na poziomie 349,99 USD za model 41 mm Wi-Fi, podobnie jak w przypadku Pixel Watch 2. Jednak wprowadzenie większego modelu zwiększa przedział cenowy do 499,99 USD dla wersji LTE wariantu 45 mm [4] [5].

Podsumowując, chociaż oba modele mają takie same podstawowe specyfikacje, Pixel Watch 3 oferuje znaczące ulepszenia w zakresie jakości wyświetlacza, opcji rozmiaru, szybkości ładowania i możliwości oprogramowania. Użytkownicy poszukujący zwiększonej funkcjonalności i lepszych wrażeń wizualnych mogą uznać za opłacalną aktualizację do Pixel Watch 3.

Cytaty:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Czym różni się dokładność monitorowania tętna w obu modelach

Dokładność monitorowania tętna między Pixel Watch 3 i Pixel Watch 2 wykazuje znaczną poprawę w nowszym modelu, głównie ze względu na ulepszenia algorytmów, a nie zmiany sprzętu. Oto szczegółowe porównanie:

Ulepszenia algorytmiczne

- Większa dokładność: Google twierdzi, że Pixel Watch 3 zapewnia „najdokładniejsze tętno podczas biegania” w porównaniu do swoich poprzedników. Poprawę tę przypisuje się znaczącym aktualizacjom algorytmów, które rozwiązują problemy z „lekkimi artefaktami”, które wcześniej utrudniały zegarkom rejestrowanie szybkich zmian tętna podczas intensywnych treningów[1] [3].
Reakcja w czasie rzeczywistym: podczas testów zegarek Pixel Watch 3 wykazał lepszą reakcję na wahania tętna, utrzymując się w granicach 1 uderzeń na minutę (bpm) w stosunku do monitora z paskiem na klatkę piersiową podczas różnych czynności, w tym biegania i turystyka piesza. To wyraźna poprawa w stosunku do Pixel Watch 2, który w podobnych warunkach miał problemy z celnością[1] [2].

Wydajność podczas treningów

Spójne śledzenie : Pixel Watch 3 znany jest z utrzymywania dokładnych odczytów tętna nawet podczas przerw w treningach, a funkcja ta pomaga zapewnić pełniejszy obraz intensywności i czasu trwania treningu. Natomiast Pixel Watch 2 często zawieszał odczyty podczas pauz[1].
Wyniki testów: chociaż w testach praktycznych zegarek Pixel Watch 3 czasami pozostawał w tyle za paskiem na klatkę piersiową o 3–5 uderzeń na minutę w interwałach o dużej intensywności, ogólnie rzecz biorąc, działał wystarczająco dobrze do codziennego śledzenia kondycji. Pixel Watch 2 nie dorównywał temu poziomowi wydajności, szczególnie w scenariuszach dynamicznych treningów[1] [4].

Ogólna ocena

Do użytku ogólnego a do poważnych treningów: chociaż zegarek Pixel Watch 3 poprawił dokładność tętna w stopniu wystarczającym do ogólnego monitorowania kondycji i liczenia kalorii, może nadal nie wystarczyć dla poważnych sportowców, którzy potrzebują precyzyjnych danych do analizy wydajności. Recenzenci zauważyli, że choć działa dobrze, może nie dorównywać dedykowanym urządzeniom fitness czy smartwatchom z wyższej półki takich konkurentów, jak Apple czy Garmin[2] [4].
- Zmienność doświadczeń użytkowników: Niektórzy użytkownicy zgłaszali rozbieżności w odczytach tętna w określonych warunkach, co wskazuje, że chociaż wprowadzono ulepszenia, indywidualne doświadczenia mogą się różnić w zależności od takich czynników, jak odcień skóry i umiejscowienie zegarka[4].

Podsumowując, Pixel Watch 3 oferuje znaczny postęp w dokładności monitorowania tętna w porównaniu z Pixel Watch 2, głównie dzięki ulepszonym algorytmom i lepszej reakcji w czasie rzeczywistym podczas treningów. Jednak nadal może nie spełniać rygorystycznych wymagań profesjonalnych sportowców.