Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quelle est la précision de la surveillance de la fréquence cardiaque de Siri sur l'Apple Watch Ultra 2


Quelle est la précision de la surveillance de la fréquence cardiaque de Siri sur l'Apple Watch Ultra 2


La précision de la surveillance de la fréquence cardiaque de l'Apple Watch Ultra 2 a été évaluée par rapport à des références établies, telles que la ceinture pectorale ECG Polar H10, et les résultats indiquent un niveau de précision généralement élevé, bien que certaines limites existent.

Aperçu de la précision

- Corrélation élevée avec des fréquences cardiaques plus élevées : lors de tests impliquant le cyclisme en salle, l'Apple Watch Ultra 2 a montré une corrélation presque parfaite avec la Polar H10 dans des plages de fréquence cardiaque plus élevées. Le coefficient de corrélation (valeur r) approchait 1,0, indiquant un excellent accord entre les appareils à des fréquences cardiaques élevées[1][2][3].

- Écarts dans les fréquences cardiaques inférieures : Bien que les performances soient bonnes à des intensités plus élevées, l'Ultra 2 présente certaines imprécisions dans les plages de fréquence cardiaque inférieures. En particulier, des baisses rapides de la fréquence cardiaque étaient parfois manquées ou enregistrées de manière inexacte. Cela a entraîné quelques écarts supplémentaires par rapport aux valeurs attendues par rapport au Polar H10[1][2][3].

- Performances comparatives : par rapport directement à son prédécesseur, l'Apple Watch Ultra d'origine, l'Ultra 2 a globalement obtenu des résultats légèrement meilleurs. Cependant, il a été noté que le poids supplémentaire de l'Ultra 2 pourrait entraîner des écarts mineurs dus à une augmentation des mouvements du poignet pendant l'exercice[2][3].

Résultats spécifiques

- Comparaisons d'entraînement : lors de divers entraînements, notamment le cyclisme et l'haltérophilie, les lectures de l'Apple Watch Ultra 2 correspondaient étroitement à celles de la Polar H10 pour la fréquence cardiaque moyenne. Par exemple, lors d'un entraînement thoracique, les deux appareils ont enregistré des fréquences cardiaques maximales et moyennes presque identiques (164 bpm contre 163 bpm)[2][6].

- Problèmes de perte de signal : certains tests ont indiqué des cas dans lesquels l'Apple Watch Ultra 2 perdait le signal pendant les entraînements, en particulier en cas de forte tension ou de mouvements spécifiques comme l'haltérophilie. Cela a conduit à des lectures de fréquence cardiaque manquées pendant les moments critiques de l'exercice[5][6].

Conclusion

Dans l'ensemble, même si la surveillance de la fréquence cardiaque de Siri sur l'Apple Watch Ultra 2 est assez précise et fiable pour la plupart des utilisateurs, en particulier lors d'activités de haute intensité, il existe des limites notables dans la détection d'une fréquence cardiaque plus faible et lors de certains types d'effort physique. Pour les utilisateurs qui ont besoin d'un suivi précis de la fréquence cardiaque, en particulier lors d'entraînements variés, l'association de la montre avec un moniteur externe peut améliorer la précision[6].

Citations :
[1] https://www.youtube.com/watch?v=E7otV4ZTFnM
[2] https://www.nextpit.com/apple-watch-ultra-2-review
[3] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[4] https://www.reddit.com/r/AppleWatch/comments/1d4dbbi/how_accurate_is_the_bpmekg_measurements_on_the/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=KQrYl-AdhQw
[6] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/apple-watch-ultra-2-review