Apple Watch Ultra 2 的心率监测精度已根据既定基准(例如 Polar H10 ECG 胸带)进行了评估,结果表明精度总体较高,但存在一些局限性。
准确性概述
- 较高心率的高相关性:在涉及室内骑行的测试中,Apple Watch Ultra 2 在较高心率范围内显示出与 Polar H10 几乎完美的相关性。相关系数(r 值)接近 1.0,表明心率升高时设备之间的一致性非常好[1][2][3]。
- 较低心率的偏差:虽然在较高强度下表现强劲,但 Ultra 2 在较低心率范围内表现出一些不准确性。特别是,心率的快速下降偶尔会被遗漏或记录不准确。与 Polar H10[1][2][3] 相比,这导致与预期值的偏差更多。
- 性能比较:直接与其前身 Apple Watch Ultra 相比,Ultra 2 的整体性能稍好一些。然而,值得注意的是,由于运动期间手腕运动的增加,Ultra 2 增加的重量可能会导致轻微的差异[2][3]。
具体发现
- 锻炼比较:在骑自行车和举重等各种锻炼期间,Apple Watch Ultra 2 的平均心率读数与 Polar H10 的读数非常接近。例如,在胸部锻炼期间,两种设备记录的最大心率和平均心率几乎相同(164 bpm 与 163 bpm)[2][6]。
- 信号丢失问题:一些测试表明,Apple Watch Ultra 2 在锻炼期间会丢失信号,特别是在重拉力或举重等特定运动下。这导致在运动的关键时刻错过心率读数[5][6]。
## 结论
总体而言,虽然 Apple Watch Ultra 2 上的 Siri 心率监测对于大多数用户而言相当准确可靠,尤其是在高强度活动期间,但在较低心率检测和某些类型的体力消耗期间存在明显的局限性。对于需要精确心率跟踪的用户(尤其是在各种锻炼期间),将手表与外部监视器配对可能会提高准确性[6]。
引用:[1] https://www.youtube.com/watch?v=E7otV4ZTFnM
[2] https://www.nextpit.com/apple-watch-ultra-2-review
[3] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[4] https://www.reddit.com/r/AppleWatch/comments/1d4dbbi/how_accurate_is_the_bpmekg_measurements_on_the/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=KQrYl-AdhQw
[6] https://www.coachweb.com/gear/fitness-trackers/apple-watch-ultra-2-review