MVVMCROSS و CSLA .NET هما إطاران يخدمان أغراضًا مختلفة في تطوير التطبيق ، ولكن كلا من بيانات ربط البيانات بطرقهما الخاصة. فيما يلي مقارنة مفصلة حول كيفية تعاملهم مع ربط البيانات:
ربط بيانات MVVMCROSS
MVVMCROSS هو في المقام الأول إطار عمل MVVM (عرض موديل-ViewModel) مصمم لتطوير المنصات عبر المنصات ، وخاصة لتطبيقات الهاتف المحمول باستخدام Xamarin. يوفر آلية ربط بيانات قوية تربط العرض مع ViewModel. هذا الاتصال ضروري للحفاظ على التزامن بين واجهة المستخدم ونموذج البيانات الأساسي.
- بناء جملة بطلاقة: يستخدم MVVMCross بناء جملة بطلاقة لتنفيذ ربط البيانات. يمكن للمطورين تحديد نوع الربط ، مثل "Oneway" أو "TwoWay" ، مباشرة في الكود. على سبيل المثال ، يمكنك استخدام `bind (). لـ (v => v.text) .to to (vm => vm.myproperty)` لربط خاصية نص العرض إلى خاصية ViewModel [1] [7].
- TargetBinding: لدعم سيناريوهات الربط الأكثر تعقيدًا ، وخاصة روابط "Twoway" ، يقدم MVVMcross مفهوم "TargetBinding". يتيح ذلك للمطورين تحديد الارتباطات المخصصة عن طريق الاشتراك في الأحداث في العرض وإخطار ViewModel للتغييرات [4].
- أوضاع الربط: يدعم MVVMcross أوضاع الربط المختلفة ، بما في ذلك "Oneway" و "Twoway" و "OneTime". تحدد هذه الأوضاع كيفية مزامنة البيانات بين العرض و ViewModel. على سبيل المثال ، يستخدم الربط "Twoway" بشكل شائع لتحرير النماذج ، في حين أن "OneTime" مفيد للبيانات الثابتة [7].
CSLA .NET Data Binding
CSLA .NET هو إطار يركز على منطق الأعمال والوصول إلى البيانات. يوفر دعمًا قويًا لربط البيانات ، وهو أمر مفيد بشكل خاص في تطبيقات واجهة المستخدم التي تتطلب الإخطارات والتحديثات بناءً على تغييرات منطق العمل.
- كائنات العمل: يستخدم CSLA .NET كائنات أعمال تنفذ الخصائص بدعم مدمج لربط البيانات. عادة ما يتم تعريف هذه الخصائص باستخدام كائنات `propertyInfo` ، والتي تتيح ميزات مثل التحقق من الصحة وتغيير تتبع [2].
- InotifyPropertyChanged: تدعم كائنات أعمال CSLA بطبيعتها "inotifyPropertyChanged` ، وهو أمر بالغ الأهمية لربط البيانات. تتيح هذه الواجهة إخطار واجهة المستخدم عندما تتغير الخصائص ، مما يضمن أن تظل واجهة المستخدم متزامنة مع طبقة منطق العمل [2] [6].
- الوصول إلى البيانات والتحقق منها: CSLA .NET يدمج قواعد الوصول والتحقق من صحة البيانات مباشرة في كائنات العمل. هذا يعني أن ربط البيانات لا يقوم بتحديث واجهة المستخدم فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى تشغيل التحقق من صحة منطق الأعمال وعمليات استمرار البيانات [2] [5].
الاختلافات الرئيسية
-الغرض: يركز MVVMCross بشكل أساسي على ربط البيانات على مستوى واجهة المستخدم لتطبيقات المنصات المتقاطعة ، في حين أن CSLA .NET تتركز حول منطق العمل والوصول إلى البيانات مع دعم ربط البيانات المدمج.
- التنفيذ: يستخدم MVVMcross بناء جملة بطلاقة و `targetbinding` لسيناريوهات معقدة ، في حين يعتمد CSLA .NET على `inotifyPropertyChanged` وتسجيل الممتلكات لربط البيانات.
- سياق الربط: يربط MVVMCross عادةً طرق العرض بعرض Models ، في حين أن CSLA .NET يربط مكونات واجهة المستخدم مباشرة إلى كائنات العمل ، والتي تغلف كل من منطق البيانات والتجاري.
باختصار ، في حين أن كلا من الأطر يدعمان ربط البيانات ، إلا أنهما يخدمان أدوارًا مختلفة في بنية التطبيق. يركز MVVMCROSS على مزامنة البيانات على مستوى واجهة المستخدم ، بينما يدمج CSLA .NET ربط البيانات مع منطق العمل والوصول إلى البيانات.
الاستشهادات:[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvvmcross-handbook/using-mvvmcross-to-create-your-first-xamarin-app/creating-the-ios-project/understing-the-data-binding-syntax
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross--csla-net-work-together-in-a-multi-platfortgy
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-csla5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-in-net-with-csla-bos