Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Was sind die wichtigsten Unterschiede in der Art und Weise, wie mvvmcross und csla.net die Datenbindung umgehen?


Was sind die wichtigsten Unterschiede in der Art und Weise, wie mvvmcross und csla.net die Datenbindung umgehen?


MVVMCROSS und CSLA .NET sind zwei Frameworks, die unterschiedliche Zwecke in der Anwendungsentwicklung dienen. Beide unterstützen jedoch die Datenbindung auf ihre eigene Weise. Hier ist ein detaillierter Vergleich, wie sie mit Datenbindung umgehen:

mvvmcross -Datenbindung

MVVMCross ist in erster Linie ein MVVM-Framework (Modell-View-ViewModel) für die plattformübergreifende Entwicklung, insbesondere für mobile Anwendungen mit Xamarin. Es bietet einen robusten Datenbindungsmechanismus, der die Ansicht mit dem ViewModel verbindet. Diese Verbindung ist für die Aufrechterhaltung der Synchronisation zwischen der Benutzeroberfläche und dem zugrunde liegenden Datenmodell von wesentlicher Bedeutung.

- Fluent -Syntax: MVVMCross verwendet eine fließende Syntax, um die Datenbindung zu implementieren. Entwickler können den Bindungstyp wie "Oneway" oder "Twoway" direkt im Code angeben. Beispielsweise können Sie `bind () für (v => v.text) verwenden .to (vm => vm.myproperty)`, um die Texteigenschaft einer Ansicht an eine ViewModel -Eigenschaft zu binden [1] [7].

. Auf diese Weise können Entwickler benutzerdefinierte Bindungen definieren, indem sie Ereignisse in der Ansicht abonnieren und das ViewModel über Änderungen informieren [4].

- Bindungsmodi: Mvvmcross unterstützt verschiedene Bindungsmodi, einschließlich "Anays", "Twoway" und "Onetime". Diese Modi bestimmen, wie Daten zwischen Ansicht und ViewModel synchronisiert sind. Zum Beispiel wird die "Twoway" -Bindung üblicherweise zum Bearbeiten von Formularen verwendet, während "Onetime" für statische Daten nützlich ist [7].

CSLA .NET -Datenbindung

CSLA .NET ist ein Framework, das sich auf Geschäftslogik und Datenzugriff konzentriert. Es bietet eine starke Unterstützung für die Datenbindung, was besonders in UI -Anwendungen nützlich ist, die Benachrichtigungen und Aktualisierungen basierend auf Änderungen der Geschäftslogik erfordern.

- Geschäftsobjekte: CSLA .NET verwendet Geschäftsobjekte, die Eigenschaften mit integrierter Unterstützung für die Datenbindung implementieren. Diese Eigenschaften werden typischerweise mit `PropertyInfo` -Objekten definiert, die Funktionen wie Validierung und Änderung der Verfolgung [2] ermöglichen.

. Diese Schnittstelle ermöglicht es, die Benutzeroberfläche zu benachrichtigen, wenn sich die Eigenschaften ändern, und stellt sicher, dass die Benutzeroberfläche mit der Geschäftslogikschicht synchronisiert bleibt [2] [6].

- Datenzugriff und Validierung: CSLA .NET integriert Datenzugriffs- und Validierungsregeln direkt in Geschäftsobjekte. Dies bedeutet, dass die Datenbindung nicht nur die Benutzeroberfläche aktualisiert, sondern auch Geschäftslogikvalidierung und Datenpersistenzvorgänge auslöst [2] [5].

Schlüsselunterschiede

-Zweck: Mvvmcross konzentriert sich hauptsächlich auf Ui-Level-Datenbindung für plattformübergreifende Anwendungen, während CSLA .NET auf die Geschäftslogik und den Datenzugriff mit integrierten Datenbindungsunterstützung zentriert ist.

- Implementierung: Mvvmcross verwendet eine fließende Syntax und benutzerdefinierte "targetbinding" für komplexe Szenarien, während CSLA .NET auf "InotifyPropertychanged" und Eigenschaftenregistrierung für die Datenbindung beruht.

.

Zusammenfassend, während beide Frameworks die Datenbindung unterstützen, spielen sie unterschiedliche Rollen in der Anwendungsarchitektur. MVVMCROSS konzentriert sich auf UI-Level-Datensynchronisation, während CSLA .NET die Datenbindung mit Geschäftslogik und Datenzugriff integriert.

Zitate:
[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvmcross-handbook/using-mvmcross-to-create-your-first-xamarin-app/creating-the-ios-project/unding-the-data-binding-syntax
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi- plattform-strategy
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-csla5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-net-with-csla-bos