MVVMCROSS en CSLA .NET zijn twee frameworks die verschillende doeleinden dienen bij de ontwikkeling van applicaties, maar beide ondersteunen gegevens die op hun eigen manier binden. Hier is een gedetailleerde vergelijking van hoe ze omgaan met gegevensbinding:
MVVMCross Data Binding
MVVMCross is voornamelijk een MVVM (model-view-viewModel) framework dat is ontworpen voor platformoverschrijdende ontwikkeling, met name voor mobiele applicaties met behulp van Xamarin. Het biedt een robuust gegevensbindend mechanisme dat de weergave verbindt met het ViewModel. Deze verbinding is essentieel voor het handhaven van de synchronisatie tussen de gebruikersinterface en het onderliggende gegevensmodel.
- Vloeiende syntaxis: MVVMCross gebruikt een vloeiende syntaxis om gegevensbinding te implementeren. Ontwikkelaars kunnen het bindende type opgeven, zoals `oneway` of` twoway`, rechtstreeks in de code. U kunt bijvoorbeeld `bind () gebruiken. Voor (v => v.text) .to (vm => vm.myProperty)` om de tekst van een weergave te binden aan een eigenschap ViewModel [1] [7].
- TargetBinding: om meer complexe bindingsscenario's te ondersteunen, met name `twoway` bindingen, introduceert MVVMCross het concept van` targetBinding '. Hierdoor kunnen ontwikkelaars aangepaste bindingen definiëren door zich te abonneren op gebeurtenissen in de weergave en het viewModel van wijzigingen op de hoogte te stellen [4].
- Bindende modi: MVVMCross ondersteunt verschillende bindende modi, waaronder `oneway`,` twoway` en `eenmalige '. Deze modi bepalen hoe gegevens worden gesynchroniseerd tussen de weergave en viewModel. Bijvoorbeeld, `twoway` binding wordt vaak gebruikt voor het bewerken van formulieren, terwijl` eenmalige 'nuttig is voor statische gegevens [7].
CSLA .NET Gegevensbinding
CSLA .NET is een framework gericht op bedrijfslogica en gegevenstoegang. Het biedt een sterke ondersteuning voor gegevensbinding, wat met name nuttig is in UI -toepassingen die meldingen en updates vereisen op basis van wijzigingen in bedrijfslogica.
- Business Objects: CSLA .NET gebruikt bedrijfsobjecten die eigenschappen implementeren met ingebouwde ondersteuning voor gegevensbinding. Deze eigenschappen worden doorgaans gedefinieerd met behulp van `PropertyInfo` -objecten, die functies zoals validatie mogelijk maken en tracking veranderen [2].
- InotifyPropertyChanged: CSLA Business Objects ondersteunen inherent `InotifyPropertyChanged ', wat cruciaal is voor gegevensbinding. Met deze interface kan de gebruikersinterface worden gemeld wanneer eigenschappen veranderen, zodat de gebruikersinterface wordt gesynchroniseerd met de bedrijfslogica [2] [6].
- Gegevenstoegang en validatie: CSLA .NET integreert gegevenstoegang en validatieregels rechtstreeks in bedrijfsobjecten. Dit betekent dat gegevensbinding niet alleen de gebruikersinterface bijwerkt, maar ook de validatie van de bedrijfslogica en de werknemersbewerkingen activeert [2] [5].
Belangrijkste verschillen
-Doel: MVVMCROSS is voornamelijk gericht op UI-level data-binding voor platformoverschrijdende toepassingen, terwijl CSLA .NET is gecentreerd rond bedrijfslogica en gegevenstoegang met ingebouwde gegevensbindende ondersteuning.
- Implementatie: MVVMCross maakt gebruik van een vloeiende syntaxis en aangepast `targetBinding 'voor complexe scenario's, terwijl CSLA .NET afhankelijk is van` InotifyPropertyChanged` en eigenschapsregistratie voor gegevensbinding.
- Bindende context: MVVMCross bindt typisch weergaven aan ViewModels, terwijl CSLA .NET UI -componenten rechtstreeks bindt aan bedrijfsobjecten, die zowel gegevens als bedrijfslogica inkapselen.
Samenvattend, hoewel beide frameworks gegevensbinding ondersteunen, vervullen ze verschillende rollen in applicatie -architectuur. MVVMCross richt zich op UI-level gegevenssynchronisatie, terwijl CSLA .NET gegevensbinding integreert met bedrijfslogica en gegevenstoegang.
Citaten:[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvvmcross-handbook/using-mvvmcross-to-create-your-first-xamarin-app/creating-the-ios-roject/understanding-the-data-binding-syntax
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-strategie
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-csla5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-in-net-with-csla-bos