Az MVVMCross és a CSLA .NET két olyan keret, amelyek az alkalmazásfejlesztés során eltérő célokat szolgálnak, de mindkettő a saját módjaikkal támogatja az adatkötést. Íme egy részletes összehasonlítás arról, hogy miként kezelik az adatkötést:
mvvmcross adatkötés
Az MVVMCross elsősorban egy MVVM (Model-View-ViewModel) keretrendszer, amelyet a platformok közötti fejlesztéshez terveztek, különösen a Xamarin-t használó mobil alkalmazásokhoz. Robusztus adatkötési mechanizmust biztosít, amely összeköti a nézetet a ViewModellel. Ez a kapcsolat elengedhetetlen a felhasználói felület és az alapvető adatmodell közötti szinkronizálás fenntartásához.
- Flureent szintaxis: Az MVVMCross folyékony szintaxissal használja az adatkötést. A fejlesztők közvetlenül a kódban meghatározhatják a kötési típust, például a „Oneway” vagy a „Twoway”. Például használhatja a `bind () -re. (V => v.Text) .to (Vm => V.MyProperty)` A View szöveg tulajdonságához kötődik a ViewModel tulajdonsághoz [1] [7].
- Célkötés: A bonyolultabb kötési forgatókönyvek, különösen a „Twoway” kötések támogatása érdekében az MVVMCross bemutatja a „célbajnokság” fogalmát. Ez lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy meghatározzák az egyéni kötéseket azáltal, hogy feliratkoznak a nézetre vonatkozó eseményekre, és értesítik a ViewModel -t a változásokról [4].
- Kötési módok: Az MVVMCross különféle kötési módokat támogat, köztük a „Oneway”, a „Twoway” és a „Ontime”. Ezek az üzemmódok meghatározzák, hogy az adatok hogyan szinkronizálódnak a nézet és a nézetModel között. Például a „Twoway” kötést általában használják az űrlapok szerkesztésére, míg a „Onetime” hasznos statikus adatokhoz [7].
CSLA .NET adatkötés
A CSLA .NET az üzleti logikára és az adatok hozzáférésére összpontosító keret. Erősen támogatja az adatkötést, amely különösen hasznos az UI alkalmazásokban, amelyek az üzleti logikai változások alapján értesítést és frissítéseket igényelnek.
- Üzleti objektumok: A CSLA .NET olyan üzleti objektumokat használ, amelyek az adatkötés beépített támogatásával foglalkozó tulajdonságokat hajtanak végre. Ezeket a tulajdonságokat általában a „PropertyInfo” objektumok segítségével definiálják, amelyek lehetővé teszik az olyan funkciókat, mint a validálás és a változás követése [2].
- InotifyPropertyChanged: A CSLA üzleti objektumok természetéből adódóan támogatják a "inotifyPropertyChanged" -et, amely döntő jelentőségű az adatkötéshez. Ez a felület lehetővé teszi a felhasználói felület értesítését, amikor a tulajdonságok megváltoznak, biztosítva, hogy a felhasználói felület szinkronizálódjon az üzleti logikai réteggel [2] [6].
- Adathozzáférés és érvényesítés: A CSLA .NET integrálja az adathozzáférési és érvényesítési szabályokat közvetlenül az üzleti objektumokba. Ez azt jelenti, hogy az adatkötés nemcsak frissíti a felhasználói felületet, hanem kiváltja az üzleti logikai érvényesítést és az adatok kitartási műveleteit is [2] [5].
kulcsfontosságú különbségek
-Cél: Az MVVMCross elsősorban az UI-szintű adatkötésre összpontosít a platformok közötti alkalmazásokhoz, míg a CSLA .NET az üzleti logika és az adatokhoz való hozzáférés középpontjában a beépített adatkötési támogatással összpontosít.
- Végrehajtás: Az MVVMCross folyékony szintaxisot és egyéni célkázást használ az összetett forgatókönyvekhez, míg a CSLA .NET az „InotifyPropertyChanged” és az adatkötés tulajdonságainak regisztrációjára támaszkodik.
- Kötési kontextus: Az MVVMCross általában a nézeteket köti a ViewModels -hez, míg a CSLA .NET az UI komponenseket közvetlenül az üzleti objektumokhoz köti, amelyek mind az adatokat, mind az üzleti logikát beillesztik.
Összefoglalva: míg mindkét keretek támogatják az adatkötést, különböző szerepeket töltenek be az alkalmazás architektúrájában. Az MVVMCross az UI-szintű adatok szinkronizálására összpontosít, míg a CSLA .NET integrálja az adatkötést az üzleti logikával és az adatokhoz való hozzáféréssel.
Idézetek:[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvvmcross-handbook/using-mvvmcross-to-create-cree-first-xamarin-app/creating-t--os-project/understanding-the-data-binding-syntax
[2] https://ironpdf.com/blog/nethelp/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-together-in---multi-platform-strategy
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-CSLA5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-in-net-with-csla-bos