MVVMCROSS i CSLA .NET to dwa frameworki, które służą różnym celom w tworzeniu aplikacji, ale oba wspierają wiązanie danych na swój własny sposób. Oto szczegółowe porównanie sposobu, w jaki obsługują powiązanie danych:
MVVMCROSS DATE WINDING
MVVMCROSS to przede wszystkim rama MVVM (Model-View-ViewModel) zaprojektowana do tworzenia międzyplatformowej, szczególnie w przypadku aplikacji mobilnych za pomocą Xamarin. Zapewnia silny mechanizm wiązania danych, który łączy widok z ViewModel. To połączenie jest niezbędne do utrzymania synchronizacji między interfejsem użytkownika a modelem danych.
- Płynna składnia: MVVMCROSS wykorzystuje płynną składnię do wdrożenia wiązania danych. Deweloperzy mogą określić typ wiązania, taki jak „Oneway” lub „Twoway”, bezpośrednio w kodzie. Na przykład możesz użyć `bind (). Dla (v => v.text) .to (vm => vm.myProperty)` Aby powiązać właściwość tekstu widoku z właściwością ViewModel [1] [7].
- Celbinding: Aby obsługiwać bardziej złożone scenariusze wiązania, zwłaszcza powiązania „Twoway”, Mvvmcross wprowadza pojęcie „TargetBinding”. Umożliwia to deweloperom zdefiniowanie niestandardowych powiązań poprzez subskrypcję zdarzeń w widoku i powiadomienie ViewModel o zmianach [4].
- Tryby wiązania: MVVMCROSS obsługuje różne tryby wiązania, w tym „Oneway`,` twoway` i „` `` enetime '. Tryby te określają, w jaki sposób dane są zsynchronizowane między widokiem a ViewModel. Na przykład „wiązanie Twoway” jest powszechnie używane do edytowania formularzy, podczas gdy `` OneTime 'jest przydatne dla danych statycznych [7].
CSLA .NET BINDING DATA
CSLA .NET to ramy skoncentrowane na logice biznesowej i dostępu do danych. Zapewnia silne wsparcie dla wiązania danych, co jest szczególnie przydatne w aplikacjach interfejsu użytkownika, które wymagają powiadomień i aktualizacji opartych na zmianach logiki biznesowej.
- Obiekty biznesowe: CSLA .NET wykorzystuje obiekty biznesowe, które wdrażają właściwości z wbudowaną obsługą wiązania danych. Właściwości te są zwykle definiowane przy użyciu obiektów „PropertyInfo`, które umożliwiają funkcje, takie jak sprawdzanie poprawności i śledzenie zmian [2].
- InotifyPropertychanged: obiekty biznesowe CSLA z natury obsługują `inotifyPropertyChanged`, co jest kluczowe dla wiązania danych. Ten interfejs umożliwia powiadomienie interfejsu użytkownika, gdy zmieniają się właściwości, zapewniając, że interfejs użytkownika pozostaje zsynchronizowany z warstwą logiki biznesowej [2] [6].
- Dostęp do danych i walidacja: CSLA .NET integruje reguły dostępu do danych i walidacji bezpośrednio z obiektami biznesowymi. Oznacza to, że wiązanie danych nie tylko aktualizuje interfejs użytkownika, ale także wyzwala walidację logiki biznesowej i operacje trwałości danych [2] [5].
Kluczowe różnice
-Cel: MVVMCROSS koncentruje się przede wszystkim na wiązaniu danych na poziomie UI dla aplikacji międzyplatformowych, podczas gdy CSLA .NET jest skoncentrowana wokół logiki biznesowej i dostępu do danych z wbudowaną obsługą wiązania danych.
- Implementacja: MVVMCROSS używa płynnej składni i niestandardowego „TargetBinding` dla złożonych scenariuszy, podczas gdy CSLA .NET opiera się na„ inotifyPropertyChanged ”i rejestracji właściwości do powiązania danych.
- Kontekst powiązania: MVVMCROSS zazwyczaj wiąże widoki do ViewModels, podczas gdy CSLA .NET łączy komponenty interfejsu użytkownika bezpośrednio z obiektami biznesowymi, które zawierają zarówno dane, jak i logikę biznesową.
Podsumowując, podczas gdy oba ramy obsługują wiązanie danych, pełnią różne role w architekturze aplikacji. MVVMCROSS koncentruje się na synchronizacji danych na poziomie UI, podczas gdy CSLA .NET integruje powiązanie danych z logiką biznesową i dostępem do danych.
Cytaty:[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvvmcross fandbook/using-mvvmcross-to-create-liurst-xamarin-app/creating-the-ios-project/understanding-the-data--binding-syntax
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-sategy
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-csla5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-in--with-csla-bos