Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hva er de viktigste forskjellene i hvordan MVVMCROSS og CSLA.NET håndterer databinding


Hva er de viktigste forskjellene i hvordan MVVMCROSS og CSLA.NET håndterer databinding


MVVMCROSS og CSLA .NET er to rammer som tjener forskjellige formål i applikasjonsutvikling, men begge støtter databinding på sine egne måter. Her er en detaljert sammenligning av hvordan de håndterer databinding:

mvvmcross data binding

MVVMCROSS er først og fremst en MVVM (Model-View-ViewModel) rammeverk designet for utvikling av plattform, spesielt for mobile applikasjoner ved bruk av Xamarin. Det gir en robust databindingsmekanisme som kobler visningen med ViewModel. Denne forbindelsen er avgjørende for å opprettholde synkronisering mellom brukergrensesnittet og den underliggende datamodellen.

- Flytende syntaks: MVVMCROSS bruker en flytende syntaks for å implementere databinding. Utviklere kan spesifisere bindingstypen, for eksempel `oneway` eller` twoway`, direkte i koden. For eksempel kan du bruke `bind (). For (v => v.Text) .to (vm => vm.myProperty)` For å binde en visningens tekstegenskap til en ViewModel -egenskap [1] [7].

- Targetbinding: For å støtte mer komplekse bindingsscenarier, spesielt `Twoway` -bindinger, introduserer MVVMCROSS konseptet` Targetbinding`. Dette gjør at utviklere kan definere tilpassede bindinger ved å abonnere på hendelser på visningen og varsle visningsmodellen om endringer [4].

- Bindingsmodus: MVVMCROSS støtter forskjellige bindingsmodus, inkludert `oneway`,` twoway` og `onetime`. Disse modusene bestemmer hvordan data synkroniseres mellom visningen og visningsmodellen. For eksempel brukes `Twoway` -binding ofte for redigeringsformer, mens` OneTime` er nyttig for statiske data [7].

CSLA .NET Data Binding

CSLA .NET er et rammeverk med fokus på forretningslogikk og datatilgang. Det gir sterk støtte for databinding, noe som er spesielt nyttig i UI -applikasjoner som krever varsler og oppdateringer basert på endringer i forretningslogikk.

- Forretningsobjekter: CSLA .NET bruker forretningsobjekter som implementerer egenskaper med innebygd støtte for databinding. Disse egenskapene er vanligvis definert ved å bruke `PropertyInfo` -objekter, som muliggjør funksjoner som validering og endringssporing [2].

- InotifyPropertyChanged: CSLA forretningsobjekter støtter iboende `inotifyPropertyChanged`, noe som er avgjørende for databinding. Dette grensesnittet lar brukergrensesnittet varsles når egenskaper endres, og sikrer at brukergrensesnittet forblir synkronisert med forretningslogikklaget [2] [6].

- Datatilgang og validering: CSLA .NET integrerer datatilgang og valideringsregler direkte i forretningsobjekter. Dette betyr at databinding ikke bare oppdaterer brukergrensesnittet, men også utløser forretningslogikkvalidering og datasettighetsoperasjoner [2] [5].

Nøkkelforskjeller

-Formål: MVVMCROSS er først og fremst fokusert på databinding av UI-nivå for applikasjoner på tvers av plattformer, mens CSLA .NET er sentrert rundt forretningslogikk og datatilgang med innebygd databindingsstøtte.

- Implementering: MVVMCROSS bruker en flytende syntaks og tilpasset `målbinding` for komplekse scenarier, mens CSLA .NET er avhengig av` inotifyPropertyChanged` og eiendomsregistrering for databinding.

- Bindende kontekst: MVVMCROSS binder typisk visninger til ViewModels, mens CSLA .NET binder UI -komponenter direkte til forretningsobjekter, som omsetter både data og forretningslogikk.

Oppsummert, mens begge rammer støtter databinding, tjener de forskjellige roller i applikasjonsarkitektur. MVVMCROSS fokuserer på datasynkronisering på UI-nivå, mens CSLA .NET integrerer databinding med forretningslogikk og datatilgang.

Sitasjoner:
[1] https://yanxiaodi.gitbook.io/xamarin-mvvmcross-handbook/using-mvvmcross-to-create-your-irst-xamarin-app/creating-the-ios-project/sulting-the-data-binding-synntax
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-togeth-in-a-multi-platform-strategy
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/12/aspcore-cSLA5
[6] https://cslanet.com/old-forum/5371.html
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://stackoverflow.com/questions/1683388/data-binding-in-net-with-cSLA-bos