Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Jaké jsou rozdíly v spotřebě energie mezi MacBook Pro M4 a RTX 4070 během trasování paprsků


Jaké jsou rozdíly v spotřebě energie mezi MacBook Pro M4 a RTX 4070 během trasování paprsků


Rozdíly spotřeby energie mezi Apple MacBook Pro M4 a NVIDIA RTX 4070 během sledování paprsků ilustrují odlišné přístupy k výkonu a účinnosti moderních počítačů.

Apple MacBook Pro M4

Čip Apple M4, zejména ve svých konfiguracích Pro a MAX, je navržen s ohledem na účinnost. Během těžkého pracovního zatížení, včetně trasování paprsků, může M4 konzumovat přibližně 70 až 80 wattů. Tento obrázek představuje krátký vrchol pod zatížením, protože se obvykle usazuje ke snížení úrovní výkonu, pokud není plně použity. Například M4 MAX může dosáhnout přibližně 57 wattů během intenzivních úkolů, ale obecně pracuje v rozmezí 50 až 80 wattů v závislosti na konkrétním pracovním zátěži a podmínkách chlazení [1] [5] [7].

Architektura M4, postavená na procesu 3nm TSMC druhé generace, umožňuje významné zvýšení výkonu při zachování nízké spotřeby energie. Tato účinnost je obzvláště výhodná pro uživatele notebooků, kteří upřednostňují výdrž baterie a tepelné řízení. M4 také podporuje hardwarově zrychlené trasování paprsků, takže je schopné efektivně zvládnout moderní grafické úkoly bez nadměrného vytahování napájení [1] [5].

Nvidia RTX 4070

Naproti tomu NVIDIA RTX 4070 vykazuje vyšší úroveň spotřeby energie během podobných pracovních zátěží. Při typických herních scénářích s povoleným sledováním paprsků může RTX 4070 nakreslit 100 až 115 wattů. V syntetických měřítcích to může vrcholit kolem 140 wattů, ale obvykle se průměruje nižší během skutečné hry v důsledku dynamických úprav na základě požadavků na pracovní vytížení [2] [4] [6].

RTX 4070 využívá svou architekturu tak, aby poskytovala vysoký výkon v aplikacích pro sledování paprsků, ale za vyšší spotřebu energie ve srovnání s M4 Apple. Například při provádění ve vysokém nastavení v náročných hrách, jako je Cyberpunk 2077, může využití energie GPU dosáhnout až přibližně 105 wattů [4] [8].

Shrnutí spotřeby energie

- Apple M4:
- Typická spotřeba energie: 70-80 wattů při těžkém zatížení.
- vrcholy přibližně 57 wattů během intenzivních úkolů.

- NVIDIA RTX 4070:
- Typická spotřeba energie: 100-115 wattů během hraní hraní paprsků.
- vrcholí kolem 140 wattů v syntetických benchmarcích.

Závěrem lze říci, že jak Apple M4, tak NVIDIA RTX 4070 jsou schopny efektivně manipulovat s paprskem, které jsou efektivně, činí tak s výrazně odlišnými výkonovými profily. M4 vyniká v energetické účinnosti, díky čemuž je vhodná pro mobilní zařízení, kde je výdrž baterie kritická, zatímco RTX 4070 poskytuje vyšší surový výkon na úkor větší spotřeby energie.

Citace:
[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-specs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-bchlarks-vs-rtx-4070-rx-7800-XT-More
[3] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-max-defeats-rtx-4070-desktop-gpu-benchmark-trades-trades-with-rtx-4080-laptop.920575.0.0.html
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-thet-RTX-4050-4060-and-4070--4070--4070--laptop-do-no-t-Matter-for-Gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-and-specs.915303.0.html
[6] https://www.jonpeddie.com/reviews/the-rtx-4070-nvidias-latest-midrange-board-is-pt-to-the-test/
[7] https://www.notebookcheck.net/apple-macbook-pro-16-max-review-the-m4-max-is-one-of-the-fastest-mobile-processors.929593.0.html
[8] https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/1ha63jz/cyberpunk_2077_m4_pro_mac_mini_vs_nvidia_4070/
[9] https://support.apple.com/en-us/121553