Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kakšne so razlike v porabi energije med MacBook Pro M4 in RTX 4070 med sledenjem žarkov


Kakšne so razlike v porabi energije med MacBook Pro M4 in RTX 4070 med sledenjem žarkov


Razlike po porabi energije med Apple MacBook Pro M4 in NVIDIA RTX 4070 med sledenjem žarkov ponazarjajo različne pristope k uspešnosti in učinkovitosti v sodobnem računalništvu.

Apple MacBook Pro M4

Čip Apple M4, zlasti v konfiguracijah Pro in Max, je zasnovan z upoštevanjem učinkovitosti. Med težkimi delovnimi obremenitvami, vključno s sledenjem žarkov, lahko M4 porabi približno 70 do 80 vatov. Ta številka predstavlja kratek vrh pod obremenitvijo, saj se običajno poravna na znižanju ravni moči, kadar ni v celoti uporabljena. Na primer, M4 Max lahko med intenzivnimi opravili doseže približno 57 vatov, vendar na splošno deluje v območju od 50 do 80 vatov, odvisno od posebnih pogojev delovne obremenitve in hlajenja [1] [5] [7].

Arhitektura M4, zgrajena na 3NM postopku TSMC druge generacije, omogoča znatno povečanje uspešnosti, hkrati pa ohranja nizko porabo energije. Ta učinkovitost je še posebej ugodna za uporabnike prenosnikov, ki dajejo prednost življenjski dobi baterije in toplotnem upravljanju. M4 podpira tudi sledenje žarkov, pospešenimi s strojno opremo, zaradi česar je sposoben učinkovito ravnati s sodobnimi grafičnimi nalogami brez pretiranega vlečenja moči [1] [5].

NVIDIA RTX 4070

V nasprotju s tem ima NVIDIA RTX 4070 višje stopnje porabe energije med podobnimi delovnimi obremenitvami. V skladu s tipičnimi igralnimi scenariji z omogočenim sledenjem žarkov lahko RTX 4070 potegne med 100 do 115 vatov. Pri sintetičnih merilih lahko to doseže približno 140 vatov, vendar običajno med dejanskim igranjem v povprečju nižje zaradi dinamičnih prilagoditev, ki temeljijo na zahtevah delovne obremenitve [2] [4] [6].

RTX 4070 izkorišča svojo arhitekturo za zagotavljanje visokih zmogljivosti v aplikacijah za sledenje žarkov, vendar s stroški večje porabe energije v primerjavi z Apple -ovim M4. Na primer, medtem ko nastopate z visokimi nastavitvami v zahtevnih igrah, kot je Cyberpunk 2077, lahko poraba energije GPU doseže do približno 105 vatov [4] [8].

Povzetek porabe energije

- Apple M4:
- Tipična poraba energije: 70-80 vatov pod težkim bremenom.
- Vrhovi na približno 57 vatov med intenzivnimi nalogami.

- NVIDIA RTX 4070:
- Tipična poraba energije: 100-115 vatov med igranjem z žarki.
- Vrhodi okoli 140 vatov v sintetičnih merilih.

Na koncu, čeprav sta tako Apple M4 kot Nvidia RTX 4070 sposobna učinkovito ravnati s sledenjem žarkov, to storijo z bistveno različnimi profili moči. M4 se odlikuje v energetski učinkovitosti, zaradi česar je primeren za mobilne naprave, kjer je življenjska doba baterije ključnega pomena, medtem ko RTX 4070 zagotavlja večje surove zmogljivosti na račun večje porabe energije.

Navedbe:
[1] https://www.notebookscheck.net/apple-m4-10-cores-processor----pecms-and-Specs.835975.0.html
[2] https://gamersNexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-Benchmarks-VS-RTX-4070-RX-7800-XT-MORE
[3] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-max-defeats-rtx-4070-desktop-gpu-in-Blender-Benchmark-Trades-blows-with-rtx-4080-prenos.920575.0.html
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-in-4070-laptop-do-not-matter-for-gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookscheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-----pecms-and-in specs.915303.0.html
[6] https://www.jonpeddie.com/reviews/the-rtx-4070-nvidias-latest-midrange-board-is-put-to-the-test/
[7] https://www.notebookcheck.net/apple-macbook-pro-pro-pro-m4-max-review-the-m4-max-is-one-one-the-najhitrejši-mobile-procesorji.929593.0.html
[8] https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/1ha63jz/cyberpunk_2077_m4_pro_mac_mini_vs_nvidia_4070/
[9] https://support.apple.com/en-us/121553