Различия потребления мощности между Apple MacBook Pro M4 и NVIDIA RTX 4070 во время трассировки лучей иллюстрируют различные подходы к производительности и эффективности в современных вычислениях.
Apple MacBook Pro M4
Чип Apple M4, особенно в его конфигурациях Pro и Max, разработан с учетом эффективности. Во время тяжелых рабочих нагрузок, включая трассировку лучей, M4 может потреблять примерно от 70 до 80 Вт. Этот рисунок представляет собой краткий пик под нагрузкой, так как обычно он оседает до более низких уровней мощности, когда он не полностью используется. Например, M4 Max может достигать около 57 Вт во время интенсивных задач, но обычно работает в диапазоне от 50 до 80 Вт. В зависимости от конкретной рабочей нагрузки и условий охлаждения [1] [5] [7].
Архитектура M4, построенная на процессе TSMC 3NM второго поколения, обеспечивает значительный прирост производительности при сохранении низкого энергопотребления. Эта эффективность особенно полезна для пользователей ноутбуков, которые определяют приоритетное время автономной работы и тепловое управление. M4 также поддерживает аппаратную ускоренную трассировку лучей, что делает его способным эффективно выполнять современные графические задачи без чрезмерного рисования мощности [1] [5].
nvidia rtx 4070
Напротив, NVIDIA RTX 4070 демонстрирует более высокие уровни потребления мощности во время аналогичных рабочих нагрузок. В рамках типичных игровых сценариев с включенной трассировкой лучей RTX 4070 может рисовать от 100 до 115 Вт. В синтетических критериях это может пиковать около 140 Вт, но обычно составляют в среднем ниже во время фактического игрового процесса из -за динамических корректировок на основе требований рабочей нагрузки [2] [4] [6].
RTX 4070 использует свою архитектуру для обеспечения высокой производительности в приложениях трассировки лучей, но по цене большего потребления энергии по сравнению с M4 Apple. Например, во время выступления в высоких условиях в требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077, использование мощности GPU может достигать приблизительно до 105 Вт [4] [8].
Сводка энергопотребления
- Apple M4:
- Типичное энергопотребление: 70-80 Вт под тяжелой нагрузкой.
- Пики около 57 Вт во время интенсивных задач.
- NVIDIA RTX 4070:
- Типичное энергопотребление: 100-115 Вт во время игр с трассировкой лучей.
- Пики около 140 Вт в синтетических критериях.
В заключение, хотя и Apple M4, и Nvidia RTX 4070 способны эффективно обрабатывать трассировку лучей, они делают это со значительно различными профилями мощности. M4 превосходит энергоэффективность, что делает его подходящим для мобильных устройств, где срок службы батареи имеет решающее значение, в то время как RTX 4070 обеспечивает более высокую производительность необработанных за счет большего энергопотребления.
Цитаты:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-specs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-benchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-x-more
[3] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-max-deaces-rtx-4070-desktop-gpu-in-llenge-benchmark-trade-blows-with-rtx-4080-laptop.920575.0.html
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-and-4070-laptop-do-not-mater-for-gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-and-specs.915303.0.html
[6] https://www.jonpeddie.com/reviews/the-rtx-4070-nvidias-latest-midrange-board-is-put-the-the-test/
[7] https://www.notebookcheck.net/apple-macbook-pro-16-m4-max-review-the-m4-max-is-one-of-fastest-mobile-processors.929593.0.html
[8] https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/1ha63jz/cyberpunk_2077_m4_pro_mac_mini_vs_nvidia_4070/
[9] https://support.apple.com/en-us/121553