Las diferencias de consumo de energía entre el Apple MacBook Pro M4 y el NVIDIA RTX 4070 durante el trazado de rayos ilustran distintos enfoques para el rendimiento y la eficiencia en la informática moderna.
Apple MacBook Pro M4
El chip Apple M4, particularmente en sus configuraciones Pro y Max, está diseñado con la eficiencia en mente. Durante las cargas de trabajo pesadas, incluido el trazado de rayos, el M4 puede consumir aproximadamente 70 a 80 vatios. Esta figura representa un pico breve bajo carga, ya que generalmente se asienta a niveles de potencia más bajos cuando no se utiliza completamente. Por ejemplo, el M4 Max puede alcanzar alrededor de 57 vatios durante tareas intensivas, pero generalmente funciona dentro de un rango de 50 a 80 vatios dependiendo de la carga de trabajo específica y las condiciones de enfriamiento [1] [5] [7].
La arquitectura del M4, basada en un proceso TSMC de 3NM de segunda generación, permite ganancias de rendimiento significativas al tiempo que mantiene un bajo consumo de energía. Esta eficiencia es particularmente ventajosa para los usuarios de computadoras portátiles que priorizan la duración de la batería y la gestión térmica. El M4 también admite el rastreo de rayos acelerado por hardware, lo que lo hace capaz de manejar tareas de gráficos modernos de manera efectiva sin una potencia excesiva [1] [5].
nvidia rtx 4070
En contraste, el NVIDIA RTX 4070 exhibe niveles de consumo de energía más altos durante cargas de trabajo similares. Bajo escenarios de juego típicos con rastreo de rayos habilitados, el RTX 4070 puede atraer entre 100 y 115 vatios. En los puntos de referencia sintéticos, esto puede alcanzar unos 140 vatios, pero generalmente promedia más bajo durante el juego real debido a los ajustes dinámicos basados en las demandas de la carga de trabajo [2] [4] [6].
El RTX 4070 aprovecha su arquitectura para ofrecer un alto rendimiento en aplicaciones de rastreo de rayos, pero a un costo de mayor consumo de energía en comparación con el M4 de Apple. Por ejemplo, mientras se realiza en configuraciones altas en juegos exigentes como Cyberpunk 2077, el uso de energía de la GPU puede alcanzar hasta aproximadamente 105 vatios [4] [8].
Resumen del consumo de energía
- Apple M4:
- Consumo de energía típico: 70-80 vatios bajo carga pesada.
- Picos en alrededor de 57 vatios durante tareas intensivas.
- Nvidia RTX 4070:
- Consumo de energía típico: 100-115 vatios durante los juegos con rastreo de rayos.
- Picos de alrededor de 140 vatios en puntos de referencia sintéticos.
En conclusión, mientras que tanto el Apple M4 como el NVIDIA RTX 4070 son capaces de manejar el rastreo de rayos de manera efectiva, lo hacen con perfiles de potencia significativamente diferentes. El M4 se destaca en eficiencia energética, lo que lo hace adecuado para dispositivos móviles donde la duración de la batería es crítica, mientras que el RTX 4070 ofrece un mayor rendimiento en bruto a expensas de un mayor consumo de energía.
Citas:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-pecs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-benchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-TT-more
[3] https://www.notebookcheck.net/apple-m4max-defeats-rtx-4070-esktop-gpu-in blender-benchmark-trades-blows-with-rtx-4080 laptop.920575.0.html
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-and-4070-laptop-do-not-matter-For-Gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-pecs.915303.0.html
[6] https://www.jonpeddie.com/reviews/the-rtx-4070-nvidias-latest-midrange-board-is-put-to-test/
[7] https://www.notebookcheck.net/apple-macbook-pro-16-m4-max-review-the-m4max-is-one-he-testest-mobile-processors.929593.0.html
[8] https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/1ha63jz/cyberpunk_2077_m4_pro_mac_mini_vs_nvidia_4070/
[9] https://support.apple.com/en-us/121553