De eerste installatiekosten voor het uitvoeren van Deepseek on-premise versus cloudhosting verschilt aanzienlijk vanwege verschillende factoren, waaronder hardwarevereisten, schaalbaarheid en onderhoudsbehoeften.
On-premise setup
- Hardwarekosten: het uitvoeren van deepseek on-premise vereist een aanzienlijke investeringen vooraf in hardware. De kosten van AI Acceleration -hardware alleen kunnen ongeveer $ 250.000 bedragen, hoewel dit cijfer kan worden verminderd door minder krachtige GPU's te gebruiken [3]. Een server die het complete Deepseek-R1-model in de memory kan uitvoeren, kan meer dan $ 100.000 kosten [3]. Bovendien zijn er kosten in verband met het kopen van softwarelicenties voor besturingssystemen, databases en andere applicaties, die kunnen bijdragen aan de initiële kosten [2].
- Installatie- en infrastructuurkosten: het implementeren van een on-premise oplossing omvat installatiekosten, inclusief fysieke instellingen, configuratie en testen. Er zijn ook kosten voor het opzetten van de benodigde fysieke infrastructuur, zoals koelsystemen, voeding en fysieke beveiligingsmaatregelen [2]. Deze kosten kunnen sterk variëren, afhankelijk van de grootte en complexiteit van de infrastructuur.
- Onderhoud en controle: oplossingen op locatie bieden volledige controle over gegevens, hardware en software, maar vereisen voortdurende onderhoudskosten, inclusief hardware-onderhoud en IT-personeelssalarissen [6]. Dit kan in de loop van de tijd leiden tot hogere operationele kosten.
Cloud hosting
- Eerste installatiekosten: cloudoplossingen hebben doorgaans minimale initiële installatiekosten, omdat ze op een abonnementsmodel werken. De primaire uitgaven omvatten configuratie, integratie met bestaande systemen en gegevensmigratie, die over het algemeen lager zijn dan instelkosten op locatie [2]. Deze kosten kunnen echter oplopen, afhankelijk van de complexiteit van de migratie.
- Schaalbaarheid en flexibiliteit: cloudhosting biedt eenvoudige schaalbaarheid, waardoor middelen kunnen worden aangepast als dat nodig is. Deze flexibiliteit is met name gunstig voor dynamische workloads of startups [2]. Cloudservices bieden ook beheerde infrastructuur met beveiligingsupdates, waardoor de noodzaak voor een toegewijd IT -team voor onderhoud wordt verminderd [8].
-Kostenstructuur: cloudoplossingen volgen een pay-as-you-go-model, wat betekent dat de kosten operationele uitgaven (OPEX) zijn in plaats van kapitaaluitgaven (CAPEX). Deze aanpak zorgt voor meer voorspelbaar en flexibel kostenbeheer, omdat de kosten direct gekoppeld zijn aan gebruik [2]. Het uitvoeren van Deepseek-R1 op Azure kan bijvoorbeeld ongeveer $ 46.000 jaarlijks kosten, afhankelijk van gebruikspatronen, en dit cijfer kan worden verminderd met langdurige verplichtingen [3].
Samenvattend vereisen de opstellingen van het on-premise aanzienlijke investeringen vooraf in hardware en infrastructuur, maar bieden ze kostenbesparingen op lange termijn en volledige controle over gegevens en systemen. Cloudhosting biedt daarentegen flexibiliteit, schaalbaarheid en lagere initiële kosten, maar omvat doorlopende operationele kosten op basis van gebruik. De keuze tussen deze opties hangt af van specifieke behoeften met betrekking tot schaalbaarheid, controle en budgetbeperkingen.
Citaten:
[1] https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/1ibl5wr/how_much_money_would_i_need_to_run_r1_deepseek/
[2] https://forgeahead.io/2024/06/28/cost-comparison-cloud-vs-on-premise/
[3] https://www.computerweekly.com/news/366619398/deepseek-r1-budgeting-challenges-for-premise-de implementaties
[4] https://s-pro.io/blog/cloud-computing-vs-on-premises-advantages-disadvantages-en-cost-vergelijking
[5] https://appinventiv.com/blog/cost-to-build-an-App-alike-deepseek/
[6] https://www.avahitech.com/blog/cloud-vs-on-premise-cost-comparison-gids
[7] https://play.ht/blog/deepseek-pricing/
[8] https://www.oneClickitSolution.com/CenterOfexCellence/aiml/on-premises-vs-cloud-hosting-llms-deepseek-r1-Comparison