Alkuperäiset asennuskustannukset Deepseek-paikan päällä tapahtuvasta verrattuna pilvipalvelun hostingiin eroaa huomattavasti useiden tekijöiden, mukaan lukien laitteistovaatimukset, skaalautuvuus ja ylläpitotarpeet.
-varausasetukset
- Laitteistokustannukset: DeepSeek-paikan päällä käyttäminen vaatii huomattavia etukäteen sijoituksia laitteistoon. Pelkästään AI -kiihtyvyyslaitteiden kustannukset voivat olla noin 250 000 dollaria, vaikka tätä lukua voidaan vähentää käyttämällä vähemmän voimakkaita GPU: ita [3]. Palvelin, joka pystyy suorittamaan täydellisen Deepseek-R1-mallin muistissa, voi maksaa yli 100 000 dollaria [3]. Lisäksi käyttöjärjestelmien, tietokantojen ja muiden sovellusten ohjelmistolisenssien hankinta -ohjelmistolisenssien ostamiskustannukset, jotka voivat lisätä alkuperäiseen kustannukseen [2].
- Asennus- ja infrastruktuurikustannukset: Paikalla olevan ratkaisun toteuttaminen sisältää asennuskustannukset, mukaan lukien fyysiset asetukset, kokoonpanot ja testaus. Tarvittavan fyysisen infrastruktuurin, kuten jäähdytysjärjestelmien, virtalähteen ja fyysisten turvallisuustoimenpiteiden, perustamiselle on myös kustannuksia [2]. Nämä kustannukset voivat vaihdella suuresti riippuen infrastruktuurin koosta ja monimutkaisuudesta.
- Huolto ja hallinta: Paikalla olevat ratkaisut tarjoavat täydellisen hallinnan tietoihin, laitteistoihin ja ohjelmistoihin, mutta vaativat jatkuvia ylläpitokustannuksia, mukaan lukien laitteistojen ylläpito ja IT-henkilöstön palkat [6]. Tämä voi johtaa korkeampiin operatiivisiin kuluihin ajan myötä.
Cloud Hosting
- Alkuperäiset asennuskustannukset: Pilviratkaisuilla on tyypillisesti minimaaliset alkuperäiset asennuskustannukset, koska ne toimivat tilausmallissa. Ensisijaiset kulut sisältävät konfiguraatiot, integroinnin olemassa oleviin järjestelmiin ja tiedonsiirtoon, jotka ovat yleensä alhaisemmat kuin paikan asetuskustannukset [2]. Nämä kustannukset voivat kuitenkin kasvaa muuttoliikkeen monimutkaisuudesta riippuen.
- Skaalautuvuus ja joustavuus: Cloud Hosting tarjoaa helpon skaalautuvuuden, mikä mahdollistaa resurssien säätämisen tarpeen mukaan. Tämä joustavuus on erityisen hyödyllinen dynaamisille työmäärille tai startup -yrityksille [2]. Pilvipalvelut tarjoavat myös hallinnoitua infrastruktuuria tietoturvapäivityksillä, mikä vähentää omistetun IT -tiimin tarvetta huoltoa varten [8].
-Kustannusrakenne: Pilviratkaisut seuraavat maksu-as-go-mallia, mikä tarkoittaa, että kustannukset ovat operatiivisia menoja (OPEX) kuin investointeja (CAPEX). Tämä lähestymistapa mahdollistaa ennustettavan ja joustavamman kustannushallinnan, koska kustannukset sidotaan suoraan käyttöön [2]. Esimerkiksi Deepseek-R1: n ajaminen Azuressa voi maksaa noin 46 000 dollaria vuodessa käyttömallista riippuen, ja tätä lukua voidaan vähentää pitkäaikaisella sitoumuksella [3].
Yhteenvetona voidaan todeta, että paikan päällä olevat asetukset vaativat merkittäviä etukäteen sijoituksia laitteistoihin ja infrastruktuuriin, mutta tarjoavat pitkäaikaisia kustannussäästöjä sekä täydellisen hallinnan datan ja järjestelmien suhteen. Pilvipalvelu puolestaan tarjoaa joustavuuden, skaalautuvuuden ja alhaisemmat alkuperäiset kustannukset, mutta siihen liittyy jatkuvia käyttökustannuksia. Valinta näiden vaihtoehtojen välillä riippuu skaalautuvuuden, hallinnan ja budjettirajoitteiden erityistarpeista.
Viittaukset:
.
[2] https://forgeahead.io/2024/06/28/cost-comparison-cloud-vs-on-premise/
.
.
[5] https://appinventiv.com/blog/cost-to-build-an-ai-app-like-deepseek/
[6] https://www.avahitech.com/blog/cloud-vs-on-premise-cost-comparison-guide
[7] https://play.ht/blog/deeptseek-pricing/
[8] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs