Початкова вартість налаштування для запуску DeepSeek на локальній формі проти хмарного хостингу значно відрізняється через кілька факторів, включаючи вимоги до апаратних засобів, масштабованість та потреби в обслуговуванні.
налаштування в приміщенні
- Витрати на апаратне забезпечення: Запуск DeepSeek Online вимагає істотних передових інвестицій у обладнання. Вартість апаратного забезпечення прискорення AI може становити близько 250 000 доларів, хоча цей показник може бути зменшений за допомогою менш потужних графічних процесорів [3]. Сервер, здатний запустити повну модель DeepSeek-R1 в пам’яті, може коштувати понад 100 000 доларів [3]. Крім того, є витрати, пов'язані з ліцензіями програмного забезпечення для придбання операційних систем, баз даних та інших програм, які можуть додати до початкових витрат [2].
- Витрати на встановлення та інфраструктуру: впровадження локального рішення передбачає витрати на встановлення, включаючи фізичну установку, конфігурацію та тестування. Також є витрати на створення необхідної фізичної інфраструктури, наприклад, системи охолодження, джерело живлення та заходи фізичної безпеки [2]. Ці витрати можуть сильно відрізнятися залежно від розміру та складності інфраструктури.
- Технічне обслуговування та контроль: локальні рішення пропонують повний контроль над даними, апаратним забезпеченням та програмним забезпеченням, але потребують постійних витрат на технічне обслуговування, включаючи технічне обслуговування апаратних засобів та зарплати ІТ-персоналу [6]. Це може призвести до більш високих операційних витрат з часом.
хмарний хостинг
- Початкові витрати на налаштування: Хмарні рішення, як правило, мають мінімальні початкові витрати на налаштування, оскільки вони працюють на моделі підписки. Основні витрати включають конфігурацію, інтеграцію з існуючими системами та міграцію даних, які, як правило, нижчі, ніж у приміщенні витрати на налаштування [2]. Однак ці витрати можуть збільшитися залежно від складності міграції.
- Масштабованість та гнучкість: Хмарний хостинг пропонує легку масштабованість, що дозволяє регулювати ресурси за потребою. Ця гнучкість особливо корисна для динамічних навантажень або стартапів [2]. Хмарні сервіси також надають керовану інфраструктуру оновленнями безпеки, зменшуючи потребу в спеціальній ІТ -команді для технічного обслуговування [8].
-Структура витрат: хмарні рішення дотримуються моделі оплати, що ви працюєте, а це означає, що витрати-це експлуатаційні витрати (OPEX), а не капітальні витрати (CAPEX). Цей підхід дозволяє більш передбачуване та гнучке управління витратами, оскільки витрати безпосередньо пов'язані з використанням [2]. Наприклад, запуск DeepSeek-R1 на Azure може коштувати близько 46 000 доларів щорічно, залежно від моделей використання, і цей показник може бути зменшений за допомогою довгострокових зобов'язань [3].
Підсумовуючи, що в приміщенні налаштування потребують значних інвестицій в апаратну та інфраструктуру, але пропонують довгострокову економію витрат та повний контроль над даними та системами. Хмарний хостинг, з іншого боку, забезпечує гнучкість, масштабованість та зниження початкових витрат, але передбачає постійні експлуатаційні витрати на основі використання. Вибір між цими варіантами залежить від конкретних потреб щодо масштабованості, контролю та бюджетних обмежень.
Цитати:
[1] https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/1ibl5wr/how_much_money_would_i_need_to_run_r1_deepseek/
[2] https://forgeahead.io/2024/06/28/cost-comparison-cloud-vs-on-premise/
[3] https://www.computerweekly.com/news/366619398/deepseek-r1-budgeting-challenges-for-premise-deployments
[4] https://s-pro.io/blog/cloud-computing-vs-on-premises-advantages-disadvantages-and-cost-comparison
[5] https://appinventiv.com/blog/cost-to-build-an-ai-app-like-deepseek/
[6] https://www.avahitech.com/blog/cloud-vs-on-premise-cost-comparison-guide
[7] https://play.ht/blog/deepseek-pring/
[8] https://www.oneclickitsoluty.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs-cloud-llms-deepseek-r1-comparison