Hvilket ur har bedre pulsnøjagtighed, Garmin Lily 2 eller Venu 3s

Garmin Lily 2 Pulsnøjagtighed

Garmin Lily 2 bruger Elevate Gen 4-pulssensoren, som, selvom den er pålidelig, ikke er den nyeste teknologi, der er tilgængelig fra Garmin. Brugere har rapporteret, at Lily 2 klarer sig godt til at spore puls under forskellige aktiviteter, herunder cardio- og HIIT-træning, med aflæsninger, der ofte stemmer nøje overens med dem fra avancerede enheder som brystremme[1][4]. Der er dog tilfælde, hvor uret kæmpede for at bevare nøjagtigheden under hurtige pulsændringer, især i højintensive sessioner[1][4]. Samlet set er det blevet bemærket, at Lily 2 giver nøjagtige aflæsninger i hvile og under moderat træning, men kan vakle lidt under mere ekstreme forhold.

Venu 3S hjertefrekvensnøjagtighed

I modsætning hertil har Venu 3S Elevate Gen 5-sensoren, som inkluderer fremskridt såsom EKG-understøttelse. Denne nyere sensor er designet til at tilbyde forbedret nøjagtighed i pulsmåling sammenlignet med sin forgænger[3]. Venu 3S har demonstreret stærk ydeevne i forskellige fitnessscenarier, og opretholder ensartede pulsmålinger selv under intens træning. Brugere har rapporteret minimale uoverensstemmelser, når de sammenligner Venu 3S's aflæsninger med dem fra dedikerede brystremme, hvilket indikerer et højt niveau af pålidelighed[6].

Sammenfatning af resultater

- Hjertefrekvenssensor:
- Lily 2: Elevate Gen 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (mere avanceret)

- Ydeevne:
- Lily 2: Generelt præcis, men kan kæmpe under højintensive aktiviteter.
- Venu 3S: Konsekvent nøjagtig på tværs af forskellige træningsintensiteter.

- Brugeroplevelse:
- Begge enheder er rost for deres overordnede fitness-tracking-evner; Venu 3S drager dog fordel af nyere teknologi, der forbedrer dens pulsovervågningsmuligheder.

Som konklusion, mens begge ure giver solid pulsmåling, vil Garmin Venu 3S sandsynligvis tilbyde bedre nøjagtighed, især under træning med høj intensitet på grund af dens avancerede pulssensorteknologi.