Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quale orologio ha una migliore precisione della frequenza cardiaca, il Garmin Lily 2 o il Venu 3s


Quale orologio ha una migliore precisione della frequenza cardiaca, il Garmin Lily 2 o il Venu 3s


Quando si confronta la precisione della frequenza cardiaca del Garmin Lily 2 e del Venu 3S, emergono diverse differenze chiave in base alle rispettive tecnologie ed esperienze utente.

Precisione della frequenza cardiaca Garmin Lily 2

Garmin Lily 2 utilizza il sensore di frequenza cardiaca Elevate Gen 4, che, sebbene affidabile, non è la tecnologia più recente disponibile da Garmin. Gli utenti hanno riferito che Lily 2 funziona bene nel monitorare la frequenza cardiaca durante varie attività, inclusi allenamenti cardio e HIIT, con letture spesso allineate strettamente con quelle di dispositivi di fascia alta come le fasce toraciche[1][4]. Tuttavia, ci sono casi in cui l'orologio ha faticato a mantenere la precisione durante i rapidi cambiamenti della frequenza cardiaca, in particolare nelle sessioni ad alta intensità[1][4]. Nel complesso, è stato notato che Lily 2 fornisce letture accurate a riposo e durante l'esercizio moderato, ma potrebbe vacillare leggermente in condizioni più estreme.

Precisione della frequenza cardiaca Venu 3S

Al contrario, Venu 3S è dotato del sensore Elevate Gen 5, che include avanzamenti come il supporto ECG. Questo nuovo sensore è progettato per offrire una maggiore precisione nel monitoraggio della frequenza cardiaca rispetto al suo predecessore[3]. Venu 3S ha dimostrato ottime prestazioni in vari scenari di fitness, mantenendo letture costanti della frequenza cardiaca anche durante allenamenti intensi. Gli utenti hanno segnalato discrepanze minime confrontando le letture di Venu 3S con quelle delle fasce toraciche dedicate, indicando un elevato livello di affidabilità[6].

Riepilogo dei risultati

- Sensore della frequenza cardiaca:
- Lily 2: Eleva la quarta generazione
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (più avanzato)

- Prestazione:
- Lily 2: generalmente accurato ma può avere difficoltà durante le attività ad alta intensità.
- Venu 3S: costantemente accurato per varie intensità di allenamento.

- Esperienza utente:
- Entrambi i dispositivi sono elogiati per le loro capacità complessive di monitoraggio del fitness; tuttavia, Venu 3S beneficia di una tecnologia più recente che migliora le sue capacità di monitoraggio della frequenza cardiaca.

In conclusione, mentre entrambi gli orologi forniscono un solido monitoraggio della frequenza cardiaca, è probabile che Garmin Venu 3S offra una migliore precisione, soprattutto durante gli allenamenti ad alta intensità grazie alla sua tecnologia avanzata del sensore della frequenza cardiaca.

Citazioni:
[1] https://www.abbybreviewing.com/article/garmin-lily-2-review
[2] https://www.youtube.com/watch?v=5KMcR5RhK4E
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/10/garmin-lily-2-active-with-gps-review.html
[4] https://www.androidauthority.com/garmin-lily-2-review-3402870/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/garmin-lily-2
[6] https://www.androidpolice.com/garmin-lily-2-review/
[7] https://support.garmin.com/en-US/?faq=xQwjQjzUew4BF1GYcusE59