Garmin Lily 2 と Venu 3s のどちらの時計が心拍数の精度に優れていますか

Garmin Lily 2 心拍数の精度

Garmin Lily 2 は Elevate Gen 4 心拍数センサー を利用していますが、これは信頼性は高いものの、Garmin が提供する最新テクノロジーではありません。ユーザーは、Lily 2 が有酸素運動や HIIT ワークアウトを含むさまざまなアクティビティ中の心拍数の追跡に優れたパフォーマンスを発揮し、測定値がチェストストラップなどのハイエンドデバイスの測定値とほぼ一致していると報告しています[1][4]。ただし、特に高強度のセッションでは、心拍数の急速な変化中に時計が精度を維持するのに苦労する場合がありました[1][4]。全体として、Lily 2 は安静時および中程度の運動時には正確な測定値を提供しますが、より極端な条件下ではわずかに変動する可能性があることが注目されています。

Venu 3S 心拍数の精度

対照的に、Venu 3S は、ECG サポートなどの進歩を含む Elevate Gen 5 センサー を備えています。この新しいセンサーは、以前のセンサーと比較して心拍数モニタリングの精度が向上するように設計されています[3]。 Venu 3S はさまざまなフィットネス シナリオで優れたパフォーマンスを発揮し、激しいトレーニング中でも一貫した心拍数の測定値を維持します。ユーザーは、Venu 3S の測定値と専用チェストストラップの測定値を比較した際に、差異が最小限であると報告しており、高いレベルの信頼性を示しています[6]。

調査結果の概要

- 心拍センサー:
- リリー 2: 第 4 世代を昇格させる
- Venu 3S: 第 5 世代のレベルを上げる (より高度な)

- パフォーマンス：
- Lily 2: 通常は正確ですが、高強度のアクティビティでは困難になる可能性があります。
- Venu 3S: さまざまなトレーニング強度にわたって一貫して正確です。

- ユーザーエクスペリエンス:
- どちらのデバイスも、全体的なフィットネス追跡機能が高く評価されています。ただし、Venu 3S は心拍数モニタリング機能を強化する新しいテクノロジーの恩恵を受けています。

結論として、どちらの時計も確実な心拍数追跡を提供しますが、Garmin Venu 3S は、高度な心拍数センサー技術により、特に高強度のワークアウト中に精度が向上する可能性があります。