Al comparar la precisión de la frecuencia cardíaca de Garmin Lily 2 y Venu 3S, surgen varias diferencias clave según sus respectivas tecnologías y experiencias de usuario.
Precisión de frecuencia cardíaca Garmin Lily 2
El Garmin Lily 2 utiliza el sensor de frecuencia cardíaca Elevate Gen 4, que, si bien es confiable, no es la última tecnología disponible de Garmin. Los usuarios han informado que Lily 2 funciona bien en el seguimiento de la frecuencia cardíaca durante diversas actividades, incluidos los entrenamientos cardiovasculares y HIIT, y las lecturas a menudo se alinean estrechamente con las de dispositivos de gama alta, como las correas para el pecho[1][4]. Sin embargo, hay casos en los que el reloj tuvo dificultades para mantener la precisión durante cambios rápidos de frecuencia cardíaca, particularmente en sesiones de alta intensidad[1][4]. En general, se ha observado que el Lily 2 proporciona lecturas precisas en reposo y durante el ejercicio moderado, pero puede fallar ligeramente en condiciones más extremas.
Precisión de frecuencia cardíaca Venu 3S
Por el contrario, el Venu 3S cuenta con el sensor Elevate Gen 5, que incluye avances como compatibilidad con ECG. Este sensor más nuevo está diseñado para ofrecer una precisión mejorada en la monitorización de la frecuencia cardíaca en comparación con su predecesor[3]. El Venu 3S ha demostrado un gran rendimiento en diversos escenarios de acondicionamiento físico, manteniendo lecturas de frecuencia cardíaca constantes incluso durante entrenamientos intensos. Los usuarios han informado discrepancias mínimas al comparar las lecturas del Venu 3S con las de las correas para el pecho dedicadas, lo que indica un alto nivel de confiabilidad[6].
Resumen de hallazgos
- Sensor de frecuencia cardíaca:
- Lily 2: Elevar Gen 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (más avanzado)
- Actuación:
- Lily 2: Generalmente es preciso, pero puede tener dificultades durante actividades de alta intensidad.
- Venu 3S: Constantemente preciso en varias intensidades de entrenamiento.
- Experiencia de usuario:
- Ambos dispositivos son elogiados por sus capacidades generales de seguimiento del estado físico; sin embargo, el Venu 3S se beneficia de una tecnología más nueva que mejora sus capacidades de monitoreo de frecuencia cardíaca.
En conclusión, si bien ambos relojes brindan un seguimiento sólido de la frecuencia cardíaca, es probable que el Garmin Venu 3S ofrezca una mayor precisión, especialmente durante entrenamientos de alta intensidad debido a su avanzada tecnología de sensor de frecuencia cardíaca.
Citas:[1] https://www.abbybreviewing.com/article/garmin-lily-2-review
[2] https://www.youtube.com/watch?v=5KMcR5RhK4E
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/10/garmin-lily-2-active-with-gps-review.html
[4] https://www.androidauthority.com/garmin-lily-2-review-3402870/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/garmin-lily-2
[6] https://www.androidpolice.com/garmin-lily-2-review/
[7] https://support.garmin.com/en-US/?faq=xQwjQjzUew4BF1GYcusE59