Hvilken klokke har bedre pulsnøyaktighet, Garmin Lily 2 eller Venu 3s

Garmin Lily 2 Pulsnøyaktighet

Garmin Lily 2 bruker Elevate Gen 4 hjertefrekvenssensor, som, selv om den er pålitelig, ikke er den nyeste teknologien tilgjengelig fra Garmin. Brukere har rapportert at Lily 2 yter godt når det gjelder å spore hjertefrekvens under ulike aktiviteter, inkludert cardio- og HIIT-treningsøkter, med avlesninger som ofte stemmer overens med avlesningene fra avanserte enheter som bryststropper[1][4]. Det er imidlertid tilfeller der klokken slet med å opprettholde nøyaktigheten under raske pulsendringer, spesielt i økter med høy intensitet[1][4]. Totalt sett har det blitt lagt merke til at Lily 2 gir nøyaktige avlesninger i hvile og under moderat trening, men kan vakle litt under mer ekstreme forhold.

Venu 3S hjertefrekvensnøyaktighet

Derimot har Venu 3S Elevate Gen 5-sensoren, som inkluderer fremskritt som EKG-støtte. Denne nyere sensoren er designet for å gi forbedret nøyaktighet i hjertefrekvensovervåking sammenlignet med forgjengeren[3]. Venu 3S har vist sterk ytelse i ulike treningsscenarier, og opprettholder konsistente hjertefrekvensavlesninger selv under intense treningsøkter. Brukere har rapportert minimale avvik når de sammenligner Venu 3S sine avlesninger med de fra dedikerte bryststropper, noe som indikerer et høyt nivå av pålitelighet[6].

Sammendrag av funn

- Hjertefrekvenssensor:
- Lily 2: Hev Gen 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (mer avansert)

- Ytelse:
- Lily 2: Generelt nøyaktig, men kan slite under høyintensive aktiviteter.
- Venu 3S: Konsekvent nøyaktig på tvers av ulike treningsintensiteter.

- Brukeropplevelse:
- Begge enhetene får ros for sine generelle kondisjonssporingsevner; Venu 3S drar imidlertid nytte av nyere teknologi som forbedrer pulsovervåkingsmulighetene.

Som konklusjon, mens begge klokkene gir solid pulsmåling, vil Garmin Venu 3S sannsynligvis tilby bedre nøyaktighet, spesielt under høyintensive treningsøkter på grunn av sin avanserte pulssensorteknologi.