Vilken klocka har bättre pulsnoggrannhet, Garmin Lily 2 eller Venu 3s

Garmin Lily 2 Pulsnoggrannhet

Garmin Lily 2 använder Elevate Gen 4 pulssensor, som, även om den är pålitlig, inte är den senaste tekniken tillgänglig från Garmin. Användare har rapporterat att Lily 2 fungerar bra när det gäller att spåra hjärtfrekvensen under olika aktiviteter, inklusive konditionsträning och HIIT-träning, med avläsningar som ofta överensstämmer med de från avancerade enheter som bröstband[1][4]. Det finns dock tillfällen där klockan kämpade för att bibehålla noggrannheten under snabba hjärtfrekvensförändringar, särskilt vid högintensiva sessioner[1][4]. Sammantaget har det noterats att Lily 2 ger exakta avläsningar i vila och under måttlig träning men kan vackla något under mer extrema förhållanden.

Venu 3S hjärtfrekvensnoggrannhet

Däremot har Venu 3S Elevate Gen 5-sensorn, som inkluderar framsteg som EKG-stöd. Den här nyare sensorn är designad för att erbjuda förbättrad noggrannhet vid pulsmätning jämfört med sin föregångare[3]. Venu 3S har visat stark prestanda i olika konditionsscenarier och bibehåller konsekventa hjärtfrekvensavläsningar även under intensiva träningspass. Användare har rapporterat minimala avvikelser när de jämför Venu 3S:s avläsningar med de från dedikerade bröstband, vilket indikerar en hög nivå av tillförlitlighet[6].

Sammanfattning av resultat

- Hjärtfrekvenssensor:
- Lily 2: Förhöj Gen 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (mer avancerat)

- Prestanda:
- Lily 2: Generellt korrekt men kan kämpa under högintensiva aktiviteter.
- Venu 3S: Konsekvent exakt över olika träningsintensiteter.

- Användarupplevelse:
- Båda enheterna beröms för sina övergripande konditionsspårningsförmåga; Venu 3S drar dock nytta av nyare teknik som förbättrar dess pulsövervakningsmöjligheter.

Sammanfattningsvis, medan båda klockorna ger solid pulsspårning, kommer Garmin Venu 3S sannolikt att erbjuda bättre precision, särskilt under högintensiva träningspass på grund av sin avancerade pulssensorteknologi.