Beim Vergleich der Herzfrequenzgenauigkeit der Garmin Lily 2 und der Venu 3S ergeben sich aufgrund ihrer jeweiligen Technologien und Benutzererfahrungen mehrere wesentliche Unterschiede.
Garmin Lily 2 Herzfrequenzgenauigkeit
Die Garmin Lily 2 nutzt den Elevate Gen 4 Herzfrequenzsensor, der zwar zuverlässig, aber nicht die neueste von Garmin verfügbare Technologie ist. Benutzer haben berichtet, dass die Lily 2 bei der Verfolgung der Herzfrequenz bei verschiedenen Aktivitäten, einschließlich Cardio- und HIIT-Workouts, eine gute Leistung erbringt, wobei die Messwerte oft eng mit denen von High-End-Geräten wie Brustgurten übereinstimmen[1][4]. Es gibt jedoch Fälle, in denen die Uhr Schwierigkeiten hatte, die Genauigkeit bei schnellen Herzfrequenzänderungen aufrechtzuerhalten, insbesondere bei hochintensiven Trainingseinheiten[1][4]. Insgesamt wurde festgestellt, dass die Lily 2 im Ruhezustand und bei mäßiger Belastung genaue Messwerte liefert, bei extremeren Bedingungen jedoch leicht ins Stocken geraten kann.
Venu 3S Herzfrequenzgenauigkeit
Im Gegensatz dazu verfügt die Venu 3S über den Elevate Gen 5-Sensor, der Neuerungen wie die EKG-Unterstützung beinhaltet. Dieser neuere Sensor soll im Vergleich zu seinem Vorgänger[3] eine höhere Genauigkeit bei der Herzfrequenzüberwachung bieten. Der Venu 3S hat in verschiedenen Fitnessszenarien eine starke Leistung gezeigt und auch bei intensiven Trainingseinheiten konstante Herzfrequenzwerte beibehalten. Benutzer haben beim Vergleich der Messwerte des Venu 3S mit denen von speziellen Brustgurten nur minimale Abweichungen gemeldet, was auf ein hohes Maß an Zuverlässigkeit hindeutet[6].
Zusammenfassung der Ergebnisse
- Herzfrequenzsensor:
- Lily 2: Elevate Gen 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (fortgeschrittener)
- Leistung:
- Lily 2: Im Allgemeinen genau, kann aber bei Aktivitäten mit hoher Intensität Probleme haben.
- Venu 3S: Konstante Genauigkeit bei verschiedenen Trainingsintensitäten.
- Benutzererfahrung:
- Beide Geräte werden für ihre allgemeinen Fitness-Tracking-Fähigkeiten gelobt; Allerdings profitiert das Venu 3S von einer neueren Technologie, die seine Herzfrequenzüberwachungsfunktionen verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Uhren zwar eine solide Herzfrequenzmessung bieten, die Garmin Venu 3S jedoch aufgrund ihrer fortschrittlichen Herzfrequenzsensortechnologie wahrscheinlich eine bessere Genauigkeit bietet, insbesondere bei hochintensiven Trainingseinheiten.
Zitate:[1] https://www.abbybreviewing.com/article/garmin-lily-2-review
[2] https://www.youtube.com/watch?v=5KMcR5RhK4E
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/10/garmin-lily-2-active-with-gps-review.html
[4] https://www.androidauthority.com/garmin-lily-2-review-3402870/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/garmin-lily-2
[6] https://www.androidpolice.com/garmin-lily-2-review/
[7] https://support.garmin.com/en-US/?faq=xQwjQjzUew4BF1GYcusE59