Porównując dokładność pomiaru tętna zegarków Garmin Lily 2 i Venu 3S, można dostrzec kilka kluczowych różnic wynikających z zastosowanych w nich technologii i doświadczeń użytkowników.
Garmin Lily 2 Dokładność tętna
Garmin Lily 2 wykorzystuje czujnik tętna Elevate Gen 4, który choć niezawodny, nie jest najnowszą technologią dostępną przez firmę Garmin. Użytkownicy zgłaszali, że Lily 2 dobrze radzi sobie ze śledzeniem tętna podczas różnych aktywności, w tym treningów cardio i ćwiczeń HIIT, a odczyty często są bardzo zbliżone do odczytów uzyskiwanych z urządzeń wyższej klasy, takich jak paski na klatkę piersiową[1] [4]. Zdarzają się jednak przypadki, w których zegarek ma trudności z utrzymaniem dokładności podczas szybkich zmian tętna, szczególnie podczas sesji o dużej intensywności[1] [4]. Ogólnie rzecz biorąc, zauważono, że Lily 2 zapewnia dokładne odczyty w spoczynku i podczas umiarkowanego wysiłku, ale może nieznacznie słabnąć w bardziej ekstremalnych warunkach.
Dokładność tętna Venu 3S
Natomiast Venu 3S jest wyposażony w czujnik Elevate Gen 5, który obejmuje takie udoskonalenia, jak obsługa EKG. Ten nowszy czujnik zaprojektowano tak, aby zapewniał większą dokładność monitorowania tętna w porównaniu do swojego poprzednika[3]. Venu 3S wykazał się dobrą wydajnością w różnych scenariuszach fitness, utrzymując stałe odczyty tętna nawet podczas intensywnych treningów. Użytkownicy zgłaszali minimalne rozbieżności podczas porównywania odczytów Venu 3S z odczytami z dedykowanych pasków piersiowych, co wskazuje na wysoki poziom niezawodności[6].
Podsumowanie ustaleń
- Czujnik tętna:
- Lily 2: Podnieś poziom 4
- Venu 3S: Podnieś poziom 5 (bardziej zaawansowany)
- Wydajność:
- Lily 2: Ogólnie celna, ale może sprawiać problemy podczas ćwiczeń o dużej intensywności.
- Venu 3S: Stała dokładność przy różnych intensywnościach treningu.
- Doświadczenie użytkownika:
- Obydwa urządzenia są chwalone za ogólne możliwości śledzenia kondycji; jednakże Venu 3S korzysta z nowszej technologii, która zwiększa jego możliwości monitorowania tętna.
Podsumowując, chociaż oba zegarki zapewniają solidny pomiar tętna, Garmin Venu 3S prawdopodobnie zapewni lepszą dokładność, szczególnie podczas treningów o wysokiej intensywności, dzięki zaawansowanej technologii czujnika tętna.
Cytaty:[1] https://www.abbybreviewing.com/article/garmin-lily-2-review
[2] https://www.youtube.com/watch?v=5KMcR5RhK4E
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/10/garmin-lily-2-active-with-gps-review.html
[4] https://www.androidauthority.com/garmin-lily-2-review-3402870/
[5] https://www.pcmag.com/reviews/garmin-lily-2
[6] https://www.androidpolice.com/garmin-lily-2-review/
[7] https://support.garmin.com/en-US/?faq=xQwjQjzUew4BF1GYcusE59