Kummal kellal on parem pulsi täpsus, kas Garmin Lily 2 või Venu 3s

Garmin Lily 2 pulsi täpsus

Garmin Lily 2 kasutab Elevate Gen 4 südame löögisageduse andurit, mis on küll usaldusväärne, kuid ei ole Garmini uusim tehnoloogia. Kasutajad on teatanud, et Lily 2 jälgib hästi südame löögisagedust erinevate tegevuste, sealhulgas kardio- ja HIIT-treeningu ajal, kusjuures näidud ühtivad sageli kõrgema klassi seadmete (nt rinnarihmad) omadega[1][4]. Siiski on juhtumeid, kus kell oli hädas täpsuse säilitamisega kiirete pulsimuutuste ajal, eriti kõrge intensiivsusega seansside puhul[1][4]. Üldiselt on täheldatud, et Lily 2 annab täpsed näidud puhkeolekus ja mõõduka treeningu ajal, kuid ekstreemsetes tingimustes võib see veidi kõiguda.

Venu 3S pulsi täpsus

Seevastu Venu 3S-il on Elevate Gen 5 andur, mis sisaldab selliseid edusamme nagu EKG tugi. See uuem andur on loodud pakkuma paremat täpsust südame löögisageduse jälgimisel võrreldes eelkäijaga[3]. Venu 3S on näidanud tugevat jõudlust erinevates fitness-stsenaariumides, säilitades püsivad pulsinäidud isegi intensiivsete treeningute ajal. Kasutajad on teatanud minimaalsetest lahknevustest Venu 3S näitude võrdlemisel spetsiaalsete rinnarihmade näitudega, mis viitab kõrgele töökindluse tasemele[6].

Tulemuste kokkuvõte

- Südame löögisageduse andur:
- Lily 2: tõstke 4. põlvkonda
- Venu 3S: tõstke Gen 5 (täiustatud)

- Toimivus:
- Liilia 2: üldiselt täpne, kuid võib suure intensiivsusega tegevuste ajal vaeva näha.
- Venu 3S: ühtlaselt täpne erinevate treeningu intensiivsuste puhul.

- Kasutajakogemus:
- Mõlemat seadet kiidetakse nende üldiste vormisoleku jälgimise võimaluste eest; Venu 3S saab aga kasu uuemast tehnoloogiast, mis suurendab selle pulsi jälgimise võimalusi.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi mõlemad kellad võimaldavad kindlat pulsi jälgimist, pakub Garmin Venu 3S tõenäoliselt paremat täpsust, eriti kõrge intensiivsusega treeningute ajal tänu oma täiustatud pulsianduri tehnoloogiale.