Kummalla kellolla on parempi syketarkkuus, Garmin Lily 2:lla vai Venu 3s:lla

Garmin Lily 2 -syketarkkuus

Garmin Lily 2 käyttää Elevate Gen 4 -sykeanturia, joka, vaikka se on luotettava, ei ole uusin Garminin saatavilla oleva tekniikka. Käyttäjät ovat raportoineet, että Lily 2 seuraa hyvin sykettä eri toimintojen aikana, mukaan lukien kardio- ja HIIT-harjoittelut, ja lukemat ovat usein lähellä korkealuokkaisten laitteiden, kuten rintahihnan, lukemia[1][4]. On kuitenkin tapauksia, joissa kello kamppaili säilyttääkseen tarkkuutensa nopeiden sykemuutosten aikana, erityisesti korkean intensiteetin istunnoissa[1][4]. Kaiken kaikkiaan on havaittu, että Lily 2 antaa tarkat lukemat levossa ja kohtalaisen harjoittelun aikana, mutta voi horjua hieman äärimmäisissä olosuhteissa.

Venu 3S -syketarkkuus

Sitä vastoin Venu 3S:ssä on Elevate Gen 5 -sensori, joka sisältää edistysaskeleita, kuten EKG-tuen. Tämä uudempi anturi on suunniteltu tarjoamaan paremman tarkkuuden sykemittauksessa edeltäjäänsä verrattuna[3]. Venu 3S on osoittanut vahvaa suorituskykyä erilaisissa kuntoiluskenaarioissa pitäen tasaiset sykelukemat jopa intensiivisten harjoitusten aikana. Käyttäjät ovat raportoineet vähäisistä eroista verrattaessa Venu 3S:n lukemia erityisten rintahihnojen lukemiin, mikä osoittaa korkeaa luotettavuutta[6].

Yhteenveto havainnoista

-Sykeanturi:
- Lilja 2: Nosta sukupolvi 4
- Venu 3S: Elevate Gen 5 (kehittyneempi)

- Suorituskyky:
- Lilja 2: Yleensä tarkka, mutta voi hankaloittaa korkean intensiivisyyden aikana.
- Venu 3S: Tasaisen tarkka eri harjoitusintensiteeteillä.

- Käyttäjäkokemus:
- Molempia laitteita kehutaan yleisistä kuntoseurantaominaisuuksistaan; Venu 3S hyötyy kuitenkin uudemmasta tekniikasta, joka parantaa sen sykemittausominaisuuksia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka molemmat kellot tarjoavat vakaan sykeseurannan, Garmin Venu 3S tarjoaa todennäköisesti paremman tarkkuuden, erityisesti korkean intensiteetin harjoituksissa edistyneen sykeanturiteknologiansa ansiosta.