Quelle montre a la meilleure précision de fréquence cardiaque, la Garmin Lily 2 ou la Venu 3s

Précision de la fréquence cardiaque Garmin Lily 2

Le Garmin Lily 2 utilise le capteur de fréquence cardiaque Elevate Gen 4 qui, bien que fiable, n'est pas la dernière technologie disponible chez Garmin. Les utilisateurs ont signalé que le Lily 2 fonctionne bien dans le suivi de la fréquence cardiaque lors de diverses activités, y compris les entraînements cardio et HIIT, avec des lectures souvent étroitement alignées sur celles d'appareils haut de gamme comme les ceintures pectorales[1][4]. Cependant, il existe des cas où la montre a eu du mal à maintenir sa précision lors de changements rapides de fréquence cardiaque, en particulier lors de séances de haute intensité[1][4]. Dans l'ensemble, il a été noté que le Lily 2 fournit des lectures précises au repos et lors d'un exercice modéré, mais peut légèrement faiblir dans des conditions plus extrêmes.

Précision de la fréquence cardiaque Venu 3S

En revanche, le Venu 3S est doté du capteur Elevate Gen 5, qui inclut des avancées telles que la prise en charge ECG. Ce capteur plus récent est conçu pour offrir une précision améliorée dans la surveillance de la fréquence cardiaque par rapport à son prédécesseur[3]. Le Venu 3S a démontré de solides performances dans divers scénarios de remise en forme, en maintenant des lectures de fréquence cardiaque constantes même pendant des entraînements intenses. Les utilisateurs ont signalé des écarts minimes en comparant les lectures du Venu 3S avec celles des ceintures pectorales dédiées, indiquant un niveau élevé de fiabilité[6].

Résumé des résultats

- Capteur de fréquence cardiaque :
- Lily 2 : Élever la génération 4
- Venu 3S : Elevate Gen 5 (plus avancé)

- Performance:
- Lily 2 : Généralement précis mais peut avoir des difficultés lors d'activités de haute intensité.
- Venu 3S : Toujours précis quelle que soit l'intensité de l'entraînement.

- Expérience utilisateur :
- Les deux appareils sont loués pour leurs capacités globales de suivi de la condition physique ; cependant, le Venu 3S bénéficie d'une technologie plus récente qui améliore ses capacités de surveillance de la fréquence cardiaque.

En conclusion, même si les deux montres offrent un suivi solide de la fréquence cardiaque, la Garmin Venu 3S est susceptible d'offrir une meilleure précision, en particulier lors des entraînements de haute intensité grâce à sa technologie avancée de capteur de fréquence cardiaque.