Was sind die Hauptunterschiede zwischen MVVMCross und anderen MVVM -Frameworks

MVVMCROSS vs. MVVM Light Toolkit

. MVVMCross bietet eine umfassende Reihe von Funktionen, darunter Datenbindung, Navigation, Abhängigkeitsinjektion und Plugins für verschiedene Funktionen [1] [3]. MVVM Light Toolkit ist leicht und fehlen viele Out-of-the-Box-Funktionen, was es für komplexe Anwendungen weniger geeignet ist [2].
- Gemeinschaft und Unterstützung: MVVMCross hat eine größere und aktivere Gemeinschaft im Vergleich zu MVVM Light Toolkit, das seit 2015 nicht mehr aktualisiert wurde [2] [9].

mvvmcross gegen Prisma

- Navigation und Komplexität: Prisma ist bekannt für seine robusten Navigationsmerkmale und wird häufig in groß angelegten Anwendungen verwendet. Es verwendet jedoch magische Zeichenfolgen für die Navigation, die einige Entwickler weniger intuitiv finden [9]. MVVMCross bietet ein einfacheres Navigationssystem, ist jedoch möglicherweise nicht so robust wie die von Prism.
- Dokumentation und Leistung: Die Dokumentation von Prism wird manchmal wegen Fehlens kritisiert und unterstützt in erster Linie Dryioc aus Leistungsgründen [9]. MVVMCross verfügt über umfangreiche Dokumentation und unterstützt verschiedene Abhängigkeitsinjektionsmuster [3] [10].

mvvmcross gegen reactiveUi

- Philosophie und Ansatz: MVVMCROSS konzentriert sich auf die Bereitstellung eines umfassenden Merkmals für den Aufbau von nativen mobilen Anwendungen mit Schwerpunkt auf Code-Sharing über Plattformen hinweg [7]. ReactiveUi hingegen betont die reaktive Programmierung mithilfe der Reactive Extensions (RX) -Bibliothek, wodurch sie für Anwendungen mit komplexen asynchronen Operationen geeignet ist [7].
- Datenbindung: MVVMCross verwendet einen konventionellen Datenbindungsansatz, während ReactiveUI unter Verwendung von Observables einen reaktiveren und expliziteren Ansatz verwendet [7].
- Lernkurve: ReactiveUi kann aufgrund ihrer Fokussierung auf reaktive Programmierung eine steilere Lernkurve haben, während MVVMCROSS aufgrund seiner umfassenden Dokumentation und Unterstützung der Gemeinschaft im Allgemeinen einfacher zu beginnen ist [7].

mvvmcross gegen muten MVVM Toolkit

-Feature-Set und Komplexität: Mugen MVVM Toolkit wird dafür gelobt, dass alle gewünschten Funktionen außerhalb des Boxs und gute Beispiele für verschiedene Plattformen [2] sind. Es verfügt jedoch über einen kleinen Community und einen komplexen internen Quellcode, der es schwierig machen kann, zu lernen und zu erweitern [2]. MVVMCROSS ist weiter übernommen und verfügt über eine einfachere Architektur, sodass es für viele Entwickler einfacher zu verwenden ist.

Zusammenfassend ist MVVMCROSS ein vielseitiges Rahmen, das eine breite Palette von Plattformen unterstützt und eine umfassende Reihe von Funktionen für die plattformübergreifende Entwicklung bietet. Seine Stärken liegen in seiner Fähigkeit, Code für Plattformen und seine umfangreiche Unterstützung der Community zu teilen. Andere Rahmenbedingungen wie ReactiveUi und Prisma können jedoch besser für bestimmte Bedürfnisse geeignet sein, wie z. B. reaktive Programmierung oder robuste Navigationssysteme.