Deepseek-R1 en GPT-4O-0513 zijn beide geavanceerde AI-modellen, maar ze presteren anders op de CodeForces-benchmark, die de coderingsvaardigheid en algoritmische redenering evalueert.
Deepseek-R1-prestaties:
- Deepseek-R1 bereikt een codeforces-percentiel van 96,3 en een rating van 2029. Dit duidt op sterke prestaties in concurrerende coderingstaken en plaatst het tussen de topmodellen in dit gebied [2] [4].
-De hoge beoordeling suggereert dat Deepseek-R1 in staat is om complexe coderingsuitdagingen effectief op te lossen, vaak te wedijveren of te overtreffen andere modellen zoals OpenAI O1-1217, behalve een klein verschil in percentiel [4] [6].
GPT-4O-0513 Prestaties:
-GPT-4O-0513 heeft daarentegen een aanzienlijk lager codeforces-percentiel van 23,6 en een rating van 759. Dit geeft aan dat hoewel GPT-4O-0513 een krachtig model is, het niet zo goed presteert als Deepseek-R1 in coderingstaken [2] [5].
-De lagere beoordeling en het percentiel suggereren dat GPT-4O-0513 kan worstelen met complexere coderingsuitdagingen in vergelijking met Deepseek-R1.
Samenvattend presteert Deepseek-R1 beter dan GPT-4O-0513 op de CodeForces-benchmark, die superieure coderingsmogelijkheden en algoritmische redeneervaardigheden aantoont. Dit maakt Deepseek-R1 een geschiktere keuze voor taken die geavanceerde coderingsvaardigheid vereisen.
Citaten:
[1] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-re-model-overview-and-how-it-ranks-Against-Openais-o1
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-sonnet-which-is-best-forcoding/
[3] https://www.reddit.com/r/localllama/comment
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-qwen-1.5b
[6] https://writesonic.com/blog/deepseek-vs-chatgpt
[7] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_it_is_compared/
[8] https://codeforces.com/blog/entry/133874