Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ประสิทธิภาพของ Deepseek-R1 ในเกณฑ์มาตรฐาน CodeForces เปรียบเทียบกับ GPT-4O-0513 อย่างไร


ประสิทธิภาพของ Deepseek-R1 ในเกณฑ์มาตรฐาน CodeForces เปรียบเทียบกับ GPT-4O-0513 อย่างไร


Deepseek-R1 และ GPT-4O-0513 เป็นทั้งโมเดล AI ขั้นสูง แต่พวกเขาดำเนินการแตกต่างกันไปตามมาตรฐาน CodeForces ซึ่งประเมินความสามารถในการเข้ารหัสและการใช้เหตุผลอัลกอริทึม

การแสดง DeepSeek-R1:
- Deepseek-R1 บรรลุเปอร์เซ็นไทล์รหัสที่ 96.3 และคะแนน 2029 สิ่งนี้บ่งชี้ว่าประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในงานการเข้ารหัสที่แข่งขันได้วางไว้ในรูปแบบอันดับต้น ๆ ในพื้นที่นี้ [2] [4]
-คะแนนสูงแสดงให้เห็นว่า Deepseek-R1 มีความสามารถในการแก้ปัญหาการเข้ารหัสที่ซับซ้อนอย่างมีประสิทธิภาพมักจะแข่งขันหรือเหนือกว่ารุ่นอื่น ๆ เช่น OpenAI O1-1217 ยกเว้นความแตกต่างเล็กน้อยในเปอร์เซ็นไทล์ [4] [6]

GPT-4O-0513 ประสิทธิภาพ:
-GPT-4O-0513 ในทางกลับกันมีเปอร์เซ็นต์รหัส Forces ต่ำกว่า 23.6 และคะแนน 759 สิ่งนี้บ่งชี้ว่าในขณะที่ GPT-4O-0513 เป็นแบบจำลองที่ทรงพลัง
-คะแนนที่ต่ำกว่าและเปอร์เซ็นไทล์ชี้ให้เห็นว่า GPT-4O-0513 อาจต่อสู้กับความท้าทายในการเข้ารหัสที่ซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเทียบกับ Deepseek-R1

โดยสรุป Deepseek-R1 มีประสิทธิภาพสูงกว่า GPT-4O-0513 บนมาตรฐาน CodeForces แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการเข้ารหัสที่เหนือกว่าและทักษะการใช้เหตุผลอัลกอริทึม สิ่งนี้ทำให้ Deepseek-R1 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับงานที่ต้องใช้ความสามารถในการเข้ารหัสขั้นสูง

การอ้างอิง:
[1] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-how-it-ranks-against-openais-o1
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-sonnet- ซึ่งเป็น best-for-coding/
[3] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-qwen-1.5b
[6] https://writesonic.com/blog/deepseek-vs-chatgpt
[7] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_it_is_compared/
[8] https://codeforces.com/blog/entry/133874