DeepSeek-R1 og GPT-4O-0513 er begge avanserte AI-modeller, men de presterer annerledes på Codeforces-benchmark, som evaluerer kodingsferdighet og algoritmisk resonnement.
DeepSeek-R1 ytelse:
- DeepSeek-R1 oppnår en kodeforcesentil på 96,3 og en rangering på 2029. Dette indikerer sterk ytelse i konkurrerende kodingsoppgaver, og plasserer den blant toppmodellene i dette området [2] [4].
-Den høye vurderingen antyder at DeepSeek-R1 er i stand til å løse komplekse kodingsutfordringer effektivt, ofte konkurrere eller overgå andre modeller som Openai O1-1217, bortsett fra en liten forskjell i persentil [4] [6].
GPT-4O-0513 Ytelse:
-GPT-4O-0513, derimot, har en betydelig lavere kodeforces-persentil på 23,6 og en rangering på 759. Dette indikerer at selv om GPT-4O-0513 er en kraftig modell, fungerer den ikke så bra som Deepseek-R1 i kodende oppgaver [2] [5].
-Den lavere vurderingen og persentilen antyder at GPT-4O-0513 kan slite med mer komplekse kodingsutfordringer sammenlignet med DeepSeek-R1.
Oppsummert overgår DeepSeek-R1 GPT-4O-0513 på CodeForces Benchmark, og demonstrerer overlegne kodingsfunksjoner og algoritmiske resonnementferdigheter. Dette gjør DeepSeek-R1 til et mer passende valg for oppgaver som krever avansert kodingsevne.
Sitasjoner:
[1] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-1-model-overview-and-how-it-ranks-ainst-openais-o1
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-oNnet-which-is-best-for-coding/
[3] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-qwen-1.5b
[6] https://writesonic.com/blog/deepseek-vs-chatgpt
[7] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_it_is_compared/
[8] https://codeforces.com/blog/entry/133874