Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon هل هناك أي حالات حافة حيث قد يكون concat أسرع من الدفع


هل هناك أي حالات حافة حيث قد يكون concat أسرع من الدفع


تعتمد الآثار المترتبة على أداء استخدام `push` مقابل `concat` في المصفوفات الكبيرة على عدة عوامل:

مقاييس الأداء

1. الاتصال:
- بطيء: إنشاء مصفوفة جديدة، مما قد يؤدي إلى استخدام كبير للذاكرة وأداء أبطأ، خاصة بالنسبة للمصفوفات الكبيرة.
- مثال: تسلسل صفيفتين بحجم كل منهما 10000، يتم تنفيذ `concat` بمعدل 0.40 عملية/ثانية، بينما يتم تنفيذ `Push` بمعدل 378 عملية/ثانية[1].

2. الدفع:
- سريع: لتعديل المصفوفة الأصلية في مكانها، والتي تكون بشكل عام أسرع وأكثر كفاءة في استخدام الذاكرة.
- مثال: دفع العناصر من مصفوفة إلى أخرى، يكون أداء `push` أسرع بكثير من `concat`[1].

الثبات وإدارة الحالة

1. الثبات:
- Concat: يضمن عدم قابلية التغيير عن طريق إنشاء مصفوفة جديدة، وهو أمر ضروري لإدارة الحالة في React والتطبيقات الأخرى.
- الدفع: يؤدي إلى تغيير المصفوفة الأصلية، مما قد يؤدي إلى سلوكيات وأخطاء غير متوقعة.

2. إدارة الدولة:
- React: يستخدم الثبات لضمان اكتشاف تغييرات الحالة وإعادة عرضها بشكل صحيح. يضمن `concat` عدم قابلية التغيير، مما يجعله مناسبًا لتحديثات الحالة في React.

أفضل الممارسات

1. استخدم `concat` لتحديثات الحالة:
- عند تحديث الحالة في React، استخدم `concat` لضمان الثبات وتجنب السلوك غير المتوقع.

2. استخدم "الدفع" للأداء:
- بالنسبة للتطبيقات ذات الأداء الحرج، استخدم "الدفع" لتعديل المصفوفة الأصلية في مكانها.

3. تجنب الحالة المتغيرة:
- تجنب تحور الحالة مباشرةً باستخدام طرق مثل "الدفع" أو "اللصق". بدلاً من ذلك، قم بإنشاء كائن حالة جديد بالقيم المحدثة.

حافظات الحواف

1. Concat مقابل Push للمصفوفات الكبيرة:
- Concat: يمكن أن يكون أسرع إذا كانت المصفوفة الوجهة بها مساحة كافية لاستيعاب العناصر الجديدة دون الحاجة إلى تغيير حجم المصفوفة.
- Push: يمكن أن يكون أبطأ إذا كانت مصفوفة الوجهة بحاجة إلى تغيير حجمها لاستيعاب العناصر الجديدة.

2. حافظات الحواف مع `تطبيق`:
- Concat with `apply`: يمكن أن يكون أبطأ بسبب الحمل الإضافي لإنشاء مصفوفة جديدة ونسخ العناصر.
- الدفع باستخدام `تطبيق`: يمكن أن يكون أسرع إذا كانت مصفوفة الوجهة كبيرة وتمت إضافة العناصر الجديدة في النهاية.

خاتمة

باختصار، عندما يتعلق الأمر بالمصفوفات الكبيرة، يكون `push` بشكل عام أسرع وأكثر كفاءة في الذاكرة، بينما يضمن `concat` عدم قابلية التغيير. يعتمد الاختيار بين الطريقتين على المتطلبات المحددة لتطبيقك، بما في ذلك الأداء وإدارة الحالة والثبات.

الاستشهادات:
[1] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[2] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=19991339
[5] https://www.codementor.io/blog/react-optimization-5wiwjnf9hj