Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Есть ли крайние случаи, когда concat может быть быстрее, чем push?


Есть ли крайние случаи, когда concat может быть быстрее, чем push?


Влияние на производительность использования `push` и `concat` в больших массивах зависит от нескольких факторов:

Оценки производительности

1. Конкат:
- Медленно: создается новый массив, что может привести к значительному использованию памяти и снижению производительности, особенно для больших массивов.
- Пример: при объединении двух массивов размером 10 000 каждый, concat выполняет скорость 0,40 операций в секунду, а функция push — 378 операций в секунду[1].

2. Нажмите:
- Быстро: изменяет исходный массив на месте, что обычно быстрее и эффективнее использует память.
- Пример: при перемещении элементов из одного массива в другой метод push работает значительно быстрее, чем concat[1].

Неизменяемость и управление состоянием

1. Неизменяемость:
- Concat: обеспечивает неизменность за счет создания нового массива, что необходимо для управления состоянием в React и других приложениях.
- Push: изменяет исходный массив, что может привести к неожиданному поведению и ошибкам.

2. Управление состоянием:
- React: использует неизменяемость, чтобы гарантировать правильное обнаружение и повторную визуализацию изменений состояния. `concat` обеспечивает неизменяемость, что делает его пригодным для обновления состояния в React.

Рекомендации

1. Используйте concat для обновлений состояния:
— При обновлении состояния в React используйте concat, чтобы обеспечить неизменность и избежать неожиданного поведения.

2. Используйте push для повышения производительности:
- Для приложений, критичных к производительности, используйте push для изменения исходного массива на месте.

3. Избегайте мутирующего состояния:
- Избегайте прямого изменения состояния с помощью таких методов, как push или splice. Вместо этого создайте новый объект состояния с обновленными значениями.

Особые случаи

1. Concat против Push для больших массивов:
- Concat: может быть быстрее, если в целевом массиве достаточно места для размещения новых элементов без необходимости изменения размера массива.
- Push: может работать медленнее, если размер целевого массива необходимо изменить для размещения новых элементов.

2. Особые случаи с применением:
- Concat с `apply`: может работать медленнее из-за дополнительных затрат на создание нового массива и копирование элементов.
- Нажмите с помощью `apply`: может быть быстрее, если целевой массив большой и новые элементы добавляются в конце.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что когда дело касается больших массивов, push обычно работает быстрее и эффективнее использует память, а concat обеспечивает неизменяемость. Выбор между двумя методами зависит от конкретных требований вашего приложения, включая производительность, управление состоянием и неизменяемость.

Цитаты:
[1] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki
[2] https://stackoverflow.com/questions/25339803/javascript-concat-vs-push-benchmark
[3] https://dev.to/uilicious/javascript-array-push-is-945x-faster-than-array-concat-1oki/comments
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=19991339
[5] https://www.codementor.io/blog/react-optimization-5wiwjnf9hj