En el uso típico de JavaScript, el método `Push` es generalmente más rápido que 'Concat` cuando se trata de agregar elementos a una matriz. Sin embargo, hay casos de borde y contextos particulares en los que `concat` podría ser más rápido o más ventajoso. Comprender esto requiere una mirada detallada de los trabajos internos, patrones de uso, comportamientos de asignación de memoria y casos de uso específicos de ambos métodos.
`Push` agrega elementos a una matriz existente al expandirla en el lugar. Modifica la matriz original al agregar nuevos elementos. Dado que `push` funciona en la matriz existente, generalmente evita crear nuevas matrices y sobrecarga de memoria adicional. `push` puede aceptar múltiples argumentos, y cuando se usa con` aplicar (como `array.prototype.push.apply (arr1, arr2)`), puede agregar eficientemente todos los elementos de una matriz a otra. Este enfoque de mutación es generalmente muy rápido porque evita la creación y la copia.
Por otro lado, `Concat` no muta la matriz original pero devuelve una nueva matriz que contiene los elementos combinados de la matriz original y los valores adjuntos. Debido a que `Concat` crea una nueva matriz, implica asignar nuevas memoria y copiar elementos de las matrices originales a esta nueva matriz. Esta sobrecarga adicional generalmente hace que `concat` más lento que 'push'. Muchos puntos de referencia muestran que `push` es varias órdenes de magnitud más rápido que 'concat' en muchos escenarios típicos, especialmente donde están involucradas grandes matrices o muchas operaciones de fusión.
A pesar de esto, los casos de borde donde 'Concat` puede ser más rápido incluyen:
1. Cuando la matriz original no se usa más adelante:
Si la matriz original ya no es necesaria y se prefiere una operación inmutable, 'Concat' a veces puede ser más eficiente en las optimizaciones de alto nivel porque evita potencial de sobrecarga a partir de los cambios de tamaño o la reasignación interna que podría ocurrir con operaciones repetidas de 'push'. En tales casos, especialmente con las optimizaciones de motores V8, crear una matriz nueva puede beneficiarse de patrones de memoria más predecibles.
2. Cuando se usa matrices pequeñas o pocos elementos:
Para matrices muy pequeñas o cuando el número de elementos que se agregan es mínimo, la diferencia en la velocidad entre `push` y` concat` puede ser insignificante. A veces, debido a las optimizaciones internas, 'Concat` podría ser tan rápido o ligeramente más rápido porque la sobrecarga de llamar' Aplicar 'para' Push 'puede contrarrestar el costo de copia de' Concat '.
3. Patrones de programación inmutables:
En algunos escenarios de programación funcional o estructura de datos inmutables, se favorece el `concat` porque no muta la matriz original. Si bien esta no es una ganancia de velocidad pura, puede permitir mejores optimizaciones de los motores JavaScript que promueven la inmutabilidad, como el intercambio estructural o las estrategias de copia en escritura, especialmente en bibliotecas diseñadas alrededor de estos paradigmas. En estos contextos, aunque no el uso típico de JavaScript, las implementaciones especializadas pueden hacer que la concatenación sea más rápida que los empujes basados en mutaciones.
4. Concatenación de múltiples matrices a la vez:
`Concat` puede tomar múltiples argumentos (matrices o elementos) y realizar una operación de aplanamiento automáticamente. Al fusionar muchas matrices en una operación, `Concat` puede evitar múltiples llamadas para 'empujar' y reducir la sobrecarga en ciertos motores JavaScript. Esto puede ser más rápido que las llamadas `push` secuenciales donde cada llamada desencadena la sobrecarga relacionada con la propagación de argumentos o las actualizaciones de longitud de matriz interna.
5. Evitar a los gastos generales de llamadas de la función con `push.apply`:
Cuando `push` se usa con` aplicar 'para difundir una matriz, puede activar las limitaciones del motor de JavaScript en el número de argumentos (que varían entre los navegadores y las versiones V8). Si el tamaño de la matriz excede este límite, `push.apply 'puede fallar o degradar en el rendimiento dramáticamente. `Concat` no tiene tales limitaciones, lo que puede hacerlo más rápido o más confiable para concatenaciones extremadamente grandes.
6. Menos asignación de objetos en algunos motores JavaScript para 'Concat`:
Algunos motores JavaScript podrían optimizar 'concat' bajo un uso específico sobre sus estrategias de gestión de memoria interna. Por ejemplo, los motores podrían optimizar 'concat` utilizando buffers de copia en escritura o al pasar buffers de matriz internos, reduciendo así el costo de copiar matrices grandes bajo ciertas condiciones.
7. Use en estructuras de datos especiales o matrices tipadas:
Cuando se trabaja con matrices mecanografiadas o objetos javascript especiales como vectores inmutables (en algunas bibliotecas), los métodos de concatenación modelados después de `Concat` podrían diseñarse para proporcionar fusiones de complejidad logarítmica sin copiar matrices por completo. En tales casos, el diseño de la estructura de datos subyacente permite que la concatenación supere las operaciones simples de `push` push `` push ', que mutan las estructuras de datos directamente.
8. Consideraciones de recolección de basura y presión de memoria:
En situaciones con presión de memoria pesada o suplaces frecuentes, 'Push` podría causar una reasignación y copia más frecuentes en el tampón de matriz subyacente, lo que desencadena los ciclos de recolección de basura. `Concat` produce una nueva matriz una vez, potencialmente permitiendo patrones de recolección de basura más predecibles, lo que ocasionalmente puede mejorar el rendimiento en general.
9. Código de simplicidad con concatenaciones más grandes:
Aunque no está directamente relacionado con la velocidad, 'Concat` es sintácticamente más simple para combinar múltiples matrices o elementos sin extender ni bucle. Esto puede reducir la sobrecarga incidental del código de usuario que puede negar pequeñas diferencias de rendimiento.
10. Diferencias de rendimiento por motores y versión JavaScript:
Diferentes motores JavaScript (V8 en Chrome, Spidermonkey en Firefox, JavaScriptcore en Safari) optimizan estas operaciones de manera diferente. Ciertas versiones del motor podrían haber optimizado inexplicablemente 'concat' para patrones o tamaños de matriz específicos, por lo tanto, en aquellos casos temporales que demuestran 'concat' como más rápido en condiciones raras.
11. Evitar los efectos secundarios de la mutación:
El uso de `concat` ayuda a evitar la mutación, que en algunos entornos de depuración o desarrollo puede reducir la sobrecarga causada por monitorear los cambios en la matriz o activar actualizaciones reactivas en los marcos. Esta aceleración indirecta puede hacer que los escenarios específicos de nivel de aplicación específicos.
12. Estrategias de alineación y asignación de memoria:
Los motores a veces optimizan las asignaciones de memoria para las matrices creadas con `concat`, lo que lleva a una copia o intercambio de búfer optimizada que pueden ser más rápidas que las operaciones` push 'incrementales repetidas que cambian del tamaño del búfer de matriz varias veces.
En resumen, mientras que `push` generalmente supera a` concat 'en puntos de referencia de rendimiento típicos, existen casos de borde. Estos incluyen escenarios que requieren inmutabilidad, enormes matrices que exceden los límites de argumentos, las concatenaciones múltiples, estructuras de datos específicas y optimizaciones específicas del motor de JavaScript. Cada caso depende en gran medida de la naturaleza de los datos, la implementación interna del motor y el contexto de programación. Comprender estos matices ayuda a los desarrolladores a elegir el método correcto optimizado para sus necesidades específicas.
El consejo de rendimiento común para preferir `empuje 'para la mutación y concatenación de matriz cuando el rendimiento es crítico para muchos casos, pero no es absoluto. Para la claridad del código, la inmutabilidad o las optimizaciones particulares del motor, 'Concat` podría ser más rápido o preferible en ciertas condiciones de borde. Esta sutileza es una parte importante de la comprensión de las operaciones de matriz de JavaScript a un nivel avanzado.