In der typischen Verwendung von JavaScript ist die Methode "Push" im Allgemeinen schneller als "concat", wenn es darum geht, Elemente zu einem Array hinzuzufügen. Es gibt jedoch Kantenfälle und bestimmte Kontexte, in denen "concat" schneller oder vorteilhafter sein kann. Das Verständnis dieser erfordert einen detaillierten Einblick in die internen Funktionen, Verwendungsmuster, Verhaltensweisen der Speicherzuordnung und spezifische Anwendungsfälle beider Methoden.
`push` fügt ein vorhandenes Array Elemente hinzu, indem es es einsetzt erweitert. Es ändert das Originalarray, indem neue Elemente anhängen. Da "Push" auf dem vorhandenen Array funktioniert, wird normalerweise vermieden, Neuarrays und zusätzliche Speicheraufwand zu erstellen. `push` kann mehrere Argumente akzeptieren, und wenn sie mit` apply` (wie `array.prototype.push.apply (arr1, arr2)` `) verwendet, kann es alle Elemente eines Array effizient an ein anderes anhängen. Dieser Mutationsansatz ist im Allgemeinen sehr schnell, da er Schöpfung und Kopieren vermeidet.
Andererseits mutiert "concat" das ursprüngliche Array nicht, sondern gibt ein neues Array zurück, das die kombinierten Elemente des ursprünglichen Arrays und die angehängten Werte enthält. Da `concat` ein neues Array erstellt, beinhaltet es die Zuordnung eines neuen Speichers und das Kopieren von Elementen aus den ursprünglichen Arrays für dieses neue Array. Dieser zusätzliche Overhead macht "concat" in der Regel langsamer als "Push". Viele Benchmarks zeigen, dass "Push" in vielen typischen Szenarien mehrere Größenordnungen schneller sind als "conat", insbesondere wenn große Arrays oder viele Zusammenführungsvorgänge beteiligt sind.
Trotzdem umfassen Randfälle, in denen "concat" schneller sein kann,::
1. Wenn das ursprüngliche Array später nicht verwendet wird:
Wenn das ursprüngliche Array nicht mehr benötigt wird und eine unveränderliche Operation bevorzugt wird, kann "concat" in hochrangigen Optimierungen manchmal effizienter sein, da es potenzielle Overheads aus Array-Größen oder interne Umstände vermeidet, die bei wiederholten "Push" -Operationen auftreten können. In solchen Fällen, insbesondere bei V8 -Engine -Optimierungen, kann das Erstellen eines frischen Arrays von vorhersehbareren Speichermustern profitieren.
2. Wenn Sie kleine Arrays oder wenige Elemente verwenden:
Für sehr kleine Arrays oder wenn die Anzahl der angehängten Elemente minimal ist, kann der Geschwindigkeitsunterschied zwischen "Push" und "concat" vernachlässigbar sein. Manchmal kann "concat" aufgrund interner Optimierungen genauso schnell oder etwas schneller sein, da der Overhead von "Antrag" für "Push" die Kopierkosten von "concat" ausgleichen kann.
3. Unveränderliche Programmiermuster:
In einigen funktionellen Programmier- oder unveränderlichen Datenstrukturszenarien wird "concat" bevorzugt, weil es das ursprüngliche Array nicht mutiert. Dies ist zwar kein reine Geschwindigkeitsgewinn, aber es kann bessere Optimierungen von JavaScript-Motoren ermöglichen, die die Unveränderlichkeit fördern, z. In diesen Kontexten können spezielle Implementierungen, obwohl sie nicht typisch JavaScript-Verwendung, schneller als mutationsbasierte Pushs machen.
4. Verkettung mehrerer Arrays gleichzeitig:
`concat` kann mehrere Argumente (Arrays oder Elemente) annehmen und automatisch einen Abflachungsvorgang durchführen. Bei der Verschmelzung vieler Arrays in einer Operation kann "concat" mehrere Aufrufe vermeiden, in bestimmten JavaScript -Motoren "Push" zu erhalten und den Overhead zu reduzieren. Dies kann schneller sein als sequentielle "Push" -Anrufe, bei denen jeder Anruf den Overhead auslöst, der sich auf die Ausbreitung von Argumenten oder die internen Array -Länge -Updates bezieht.
5. Vermeidung von Funktionsaufruf -Gemeinkosten mit `push.Apply`:
Wenn "Push" mit "Apply" verwendet wird, um ein Array zu verbreiten, kann es die Einschränkungen der JavaScript -Engine für die Anzahl der Argumente auslösen (variieren in Browsern und V8 -Versionen). Wenn die Array -Größe dieses Grenze überschreitet, kann "push.apply" in der Leistung dramatisch ausfallen oder sich abbauen. `concat` hat keine solchen Einschränkungen und macht es möglicherweise schneller oder zuverlässiger für extrem große Verkettungen.
6. Weniger Objektzuweisung in einigen JavaScript -Motoren für "concat`:
Einige JavaScript -Engines könnten "Concat" unter spezifischer Verwendung über ihre internen Speicherverwaltungsstrategien optimieren. Zum Beispiel können Motoren "concat" durch Verwendung von Kopier-Schreiben-Puffer oder durch Abneiungen interner Array-Puffer optimieren, wodurch die Kosten für das Kopieren großer Arrays unter bestimmten Bedingungen gesenkt werden.
7. Verwendung in speziellen Datenstrukturen oder typisierten Arrays:
Wenn Sie mit typisierten Arrays oder speziellen JavaScript -Objekten wie unveränderlichen Vektoren (in einigen Bibliotheken) arbeiten, können die nach "concat" modellierten Verkettungsmethoden möglicherweise so konzipiert werden, dass die logarithmische Komplexität verschmelzen, ohne Arrays vollständig zu kopieren. In solchen Fällen ermöglicht das zugrunde liegende Datenstrukturdesign die Verkettung einfach einfache "Push" -Operationen, die Datenstrukturen direkt mutieren.
8. Müllsammlung und Überlegungen zum Speicherdruck:
In Situationen mit starkem Speicherdruck oder häufigem Größengröße kann "Push" eine häufigere Umverteilung und das Kopieren im zugrunde liegenden Array -Puffer verursachen und Müllzyklen auslösen. `concat` produziert einmal ein neues Array, das möglicherweise vorhersehbare Müllsammlungsmuster ermöglicht, die gelegentlich die Leistung insgesamt verbessern kann.
9. Code Simpleity mit größeren Verkettungen:
Obwohl nicht direkt geschwindigkeitsbedingt, ist "Concat" syntakter, um mehrere Arrays oder Elemente zu kombinieren, ohne sich zu verbreiten oder zu schleifen. Dies kann den zufälligen Overhead aus dem Benutzercode verringern, der kleine Leistungsunterschiede negieren kann.
10. Leistungsunterschiede nach JavaScript -Motoren und -version:
Verschiedene JavaScript -Motoren (V8 in Chrom, Spidermonkey in Firefox, JavaScriptcore in Safari) optimieren diese Operationen unterschiedlich. Bestimmte Motorversionen haben möglicherweise unerklärlich optimiert "concat" für bestimmte Muster oder Arraygrößen, weshalb in jenen temporären Fällen, die "concat" unter seltenen Bedingungen als schneller zeigen.
11. Vermeidung von Mutation Nebenwirkungen:
Die Verwendung von `concat` hilft bei der Vermeidung von Mutationen, die in einigen Debugging- oder Entwicklungsumgebungen den Overhead reduzieren können, der durch Überwachung von Array -Änderungen oder Auslöser von reaktiven Updates in Frameworks verursacht wird. Diese indirekte Beschleunigung kann in bestimmten Szenarien auf Anwendungsebene "concat" vorteilhaft machen.
12. Strategien zur Ausrichtung und Zuordnung von Speicher:
Motoren optimieren manchmal Speicherzuweisungen für Arrays, die mit "Concat" erstellt wurden, was zu einer optimierten Kopier- oder Pufferfreigabe führt, die schneller sein kann als wiederholte inkrementelle "Push" -Operationen, die die Größe des Array -Puffers mehrmals ändern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass "Push" in typischen Leistungsbenchmarks in der Regel "concat" übertrifft, Randfälle vorhanden sind. Dazu gehören Szenarien, die Unveränderlichkeit erfordern, riesige Arrays, die Argumentengrenzen überschreiten, Multi-Array-Verkettungen, spezifische Datenstrukturen und JavaScript-Engine-spezifische Optimierungen. Jeder Fall hängt stark von der Art der Daten, der internen Implementierung der Engine und dem Programmierkontext ab. Das Verständnis dieser Nuancen hilft Entwicklern, die richtige Methode auszuwählen, die für ihre spezifischen Bedürfnisse optimiert ist.
Der gemeinsame Leistungsberat, der "Push" für Array -Mutation und -Katten, wenn die Leistung in vielen Fällen kritisch ist, jedoch nicht absolut gilt. Für Code -Klarheit, Unveränderlichkeit oder bestimmte Motoroptimierungen kann "concat" unter bestimmten Kantenbedingungen schneller oder vorzuziehen sein. Diese Subtilität ist ein wichtiger Bestandteil des Verständnisses von JavaScript -Array -Operationen auf fortgeschrittener Ebene.