Trong cách sử dụng JavaScript điển hình, phương thức `push` thường nhanh hơn` concat` khi nói đến việc thêm các phần tử vào một mảng. Tuy nhiên, có những trường hợp cạnh và bối cảnh cụ thể trong đó `concat` có thể nhanh hơn hoặc thuận lợi hơn. Hiểu những điều này đòi hỏi một cái nhìn chi tiết về hoạt động nội bộ, mẫu sử dụng, hành vi phân bổ bộ nhớ và các trường hợp sử dụng cụ thể của cả hai phương pháp.
`Push` thêm các phần tử vào một mảng hiện có bằng cách mở rộng nó tại chỗ. Nó sửa đổi mảng ban đầu bằng cách nối thêm các yếu tố mới. Vì `Push` hoạt động trên mảng hiện có, nó thường tránh tạo ra các mảng mới và chi phí bộ nhớ bổ sung. `Push` có thể chấp nhận nhiều đối số và khi được sử dụng với` Ứng dụng` (như `mảng.prototype.push.apply (ARR1, ARR2)`), nó có thể nối hiệu quả tất cả các phần tử của một mảng sang một mảng khác. Cách tiếp cận đột biến này thường rất nhanh vì nó tránh được sự sáng tạo và sao chép.
Mặt khác, `Concat` không làm biến đổi mảng gốc mà trả về một mảng mới chứa các phần tử kết hợp của mảng gốc và các giá trị được nối thêm. Bởi vì `Concat` tạo ra một mảng mới, nó liên quan đến việc phân bổ bộ nhớ mới và sao chép các yếu tố từ các mảng gốc cho mảng mới này. Chi phí bổ sung này thường làm cho `concat` chậm hơn` push`. Nhiều điểm chuẩn cho thấy `Push` là nhiều thứ tự nhanh hơn` Concat` trong nhiều tình huống điển hình, đặc biệt là khi có các mảng lớn hoặc nhiều hoạt động hợp nhất.
Mặc dù vậy, các trường hợp cạnh trong đó `concat` có thể nhanh hơn bao gồm:
1. Khi mảng gốc không được sử dụng sau:
Nếu mảng ban đầu không còn cần thiết nữa và một hoạt động bất biến được ưu tiên, đôi khi 'Concat` có thể hiệu quả hơn trong các tối ưu hóa cấp cao vì nó tránh được chi phí tiềm năng từ respray Array hoặc phân bổ lại bên trong có thể xảy ra với các hoạt động `push` lặp đi lặp lại. Trong những trường hợp như vậy, đặc biệt là với tối ưu hóa động cơ V8, việc tạo ra một mảng mới có thể được hưởng lợi từ các mẫu bộ nhớ có thể dự đoán được nhiều hơn.
2. Khi sử dụng các mảng nhỏ hoặc một vài yếu tố:
Đối với các mảng rất nhỏ hoặc khi số lượng phần tử được nối là tối thiểu, sự khác biệt về tốc độ giữa `push` và` concat` có thể không đáng kể. Đôi khi, do tối ưu hóa nội bộ, `concat` có thể nhanh hơn hoặc nhanh hơn một chút vì chi phí gọi` Ứng dụng` cho `push` có thể đối trọng với chi phí sao chép của` concat`.
3. Các mẫu lập trình bất biến:
Trong một số kịch bản lập trình chức năng hoặc cấu trúc dữ liệu bất biến, `concat` được ưa chuộng vì nó không làm biến đổi mảng gốc. Mặc dù đây không phải là một mức tăng tốc độ thuần túy, nhưng nó có thể cho phép tối ưu hóa tốt hơn bởi các động cơ JavaScript nhằm thúc đẩy tính bất biến, như chia sẻ cấu trúc hoặc sao chép các chiến lược trên viết, đặc biệt là trong các thư viện được thiết kế xung quanh các mô hình này. Trong các bối cảnh này, mặc dù không sử dụng JavaScript điển hình, việc triển khai chuyên ngành có thể làm cho sự kết hợp nhanh hơn so với các lực đẩy dựa trên đột biến.
4. Sự kết hợp của nhiều mảng cùng một lúc:
`Concat` có thể thực hiện nhiều đối số (mảng hoặc phần tử) và tự động thực hiện thao tác làm phẳng. Khi hợp nhất nhiều mảng trong một thao tác, `concat` có thể tránh nhiều cuộc gọi đến` push` và giảm chi phí trong một số công cụ JavaScript nhất định. Điều này có thể nhanh hơn so với các cuộc gọi `push` tuần tự trong đó mỗi lần kích hoạt cuộc gọi trên không liên quan đến việc lan truyền đối số hoặc cập nhật độ dài mảng nội bộ.
5. Tránh các chi phí gọi chức năng với `push.apply`:
Khi `push` được sử dụng với` Ứng dụng` để trải một mảng, nó có thể kích hoạt các giới hạn của động cơ JavaScript về số lượng đối số (thay đổi giữa các trình duyệt và phiên bản V8). Nếu kích thước mảng vượt quá giới hạn này, `push.apply` có thể thất bại hoặc suy giảm hiệu suất đáng kể. `Concat` không có những hạn chế như vậy, có khả năng làm cho nó nhanh hơn hoặc đáng tin cậy hơn cho các cách kết hợp cực lớn.
6. Phân bổ đối tượng ít hơn trong một số công cụ JavaScript cho `concat`:
Một số công cụ JavaScript có thể tối ưu hóa `concat` theo cách sử dụng cụ thể về các chiến lược quản lý bộ nhớ nội bộ của chúng. Chẳng hạn, các động cơ có thể tối ưu hóa `concat` bằng cách sử dụng bộ đệm sao chép hoặc bằng cách thực hiện bộ đệm mảng bên trong, do đó giảm chi phí sao chép các mảng lớn trong một số điều kiện nhất định.
7. Sử dụng trong các cấu trúc dữ liệu đặc biệt hoặc mảng gõ:
Khi làm việc với các mảng được đánh máy hoặc các đối tượng JavaScript đặc biệt như các vectơ bất biến (trong một số thư viện), các phương thức nối được mô hình hóa sau `incat` có thể được thiết kế để cung cấp các sự hợp nhất độ phức tạp logarit mà không cần sao chép mảng đầy đủ. Trong những trường hợp như vậy, thiết kế cấu trúc dữ liệu cơ bản cho phép nối các hoạt động `push` đơn giản, giúp thay đổi cấu trúc dữ liệu trực tiếp.
8. Thu thập rác và cân nhắc áp lực bộ nhớ:
Trong các tình huống với áp suất bộ nhớ nặng hoặc thay đổi kích thước thường xuyên, `push` có thể gây ra sự phân bổ lại và sao chép thường xuyên hơn trong bộ đệm mảng cơ bản, kích hoạt các chu kỳ thu gom rác. `Concat` tạo ra một mảng mới một lần, có khả năng cho phép các mẫu thu gom rác dễ dự đoán hơn, đôi khi có thể cải thiện hiệu suất tổng thể.
9. Mã đơn giản với các kết nối lớn hơn:
Mặc dù không liên quan đến tốc độ trực tiếp, `concat` đơn giản hơn về mặt cú pháp để kết hợp nhiều mảng hoặc các phần tử mà không lan truyền hoặc lặp. Điều này có thể làm giảm chi phí ngẫu nhiên từ mã người dùng có thể phủ nhận sự khác biệt hiệu suất nhỏ.
10. Sự khác biệt về hiệu suất của động cơ và phiên bản JavaScript:
Các động cơ JavaScript khác nhau (V8 trong Chrome, Spidermonkey trong Firefox, JavaScriptcore trong Safari) tối ưu hóa các hoạt động này khác nhau. Một số phiên bản động cơ có thể có tối ưu hóa không thể giải thích `concat` cho các mẫu hoặc kích thước mảng cụ thể, do đó trong các trường hợp tạm thời chứng minh` concat` nhanh hơn trong các điều kiện hiếm hơn.
11. Tránh các tác dụng phụ đột biến:
Sử dụng `Concat` giúp tránh đột biến, trong một số môi trường gỡ lỗi hoặc phát triển có thể làm giảm chi phí do theo dõi các thay đổi mảng hoặc kích hoạt cập nhật phản ứng trong các khung. Tăng tốc gián tiếp này có thể làm cho 'Concat` thuận lợi trong các kịch bản cấp độ ứng dụng cụ thể.
12. Chiến lược liên kết và phân bổ bộ nhớ:
Các động cơ đôi khi tối ưu hóa phân bổ bộ nhớ cho các mảng được tạo bằng `concat`, dẫn đến việc sao chép hoặc chia sẻ bộ đệm được sắp xếp hợp lý có thể nhanh hơn so với các hoạt động` push` gia tăng lặp đi lặp lại để thay đổi kích thước bộ đệm mảng nhiều lần.
Tóm lại, trong khi `push` thường vượt trội so với` concat` trong các điểm chuẩn hiệu suất điển hình, các trường hợp cạnh tồn tại. Chúng bao gồm các kịch bản đòi hỏi tính bất biến, các mảng khổng lồ vượt quá giới hạn đối số, nối nhiều mảng, cấu trúc dữ liệu cụ thể và tối ưu hóa cụ thể của động cơ JavaScript. Mỗi trường hợp phụ thuộc rất nhiều vào bản chất của dữ liệu, triển khai nội bộ của động cơ và bối cảnh lập trình. Hiểu những sắc thái này giúp các nhà phát triển chọn phương pháp phù hợp được tối ưu hóa cho nhu cầu cụ thể của họ.
Lời khuyên về hiệu suất phổ biến để thích `push` cho đột biến mảng và kết nối khi hiệu suất là quan trọng đối với nhiều trường hợp nhưng không phải là tuyệt đối. Đối với sự rõ ràng của mã, tính bất biến hoặc tối ưu hóa động cơ cụ thể, 'Concat` có thể nhanh hơn hoặc thích hợp hơn trong các điều kiện cạnh nhất định. Sự tinh tế này là một phần quan trọng trong việc hiểu các hoạt động mảng JavaScript ở cấp độ nâng cao.