concatがプッシュよりも速くなる可能性のあるエッジケースはありますか

「プッシュ」は、既存のアレイに拡張することにより、既存の配列に要素を追加します。新しい要素を追加することにより、元の配列を変更します。 「プッシュ」は既存の配列で動作するため、通常、新しい配列と追加のメモリオーバーヘッドの作成を避けます。 「プッシュ」は複数の引数を受け入れることができ、「apply」( `array.prototype.push.apply(arr1、arr2)`など)で使用すると、あるarrayのすべての要素を別のArrayに効率的に追加できます。この突然変異アプローチは、創造とコピーを避けるため、一般に非常に高速です。

一方、「concat」は元の配列を変異させませんが、元の配列と追加された値の組み合わせ要素を含む新しい配列を返します。 「concat」は新しい配列を作成するため、元の配列からこの新しい配列に新しいメモリとコピー要素を割り当てることが含まれます。この追加のオーバーヘッドは、通常、「プッシュ」よりも「concat」が遅くなります。多くのベンチマークは、多くの典型的なシナリオ、特に大きなアレイまたは多くのマージ操作が関与している場合、「concat」よりも数桁速い「プッシュ」を示しています。

それにもかかわらず、「concat」をより速くすることができるエッジケースは次のとおりです。

1.元の配列が後で使用されない場合：
元の配列が不要になり、不変の操作が好まれる場合、「concat」は、繰り返し「プッシュ」操作で発生する可能性のある配列のサイズまたは内部再割り当てからの潜在的なオーバーヘッドを回避するため、「concat」が高レベルの最適化においてより効率的になる場合があります。このような場合、特にV8エンジンの最適化の場合、新鮮な配列を作成すると、より予測可能なメモリパターンが恩恵を受ける可能性があります。

2。小さな配列または少数の要素を使用する場合：
非常に小さな配列の場合、または追加される要素の数が最小限である場合、「プッシュ」と「concat」の速度の差は無視できます。時には、内部の最適化のために、「concat」は「concat」を呼び出すオーバーヘッドが「concat」のコピーコストを相殺できるため、「concat」が非常に速く、またはわずかに速くなる場合があります。

3。不変のプログラミングパターン：
いくつかの機能的なプログラミングまたは不変のデータ構造シナリオでは、「concat」が元の配列を変異させないため好まれています。これは純粋なスピードゲインではありませんが、特にこれらのパラダイムを中心に設計されたライブラリで、構造共有やコピーオンワリット戦略など、不変性を促進するJavaScriptエンジンによるより良い最適化を可能にすることができます。これらのコンテキストでは、典型的なJavaScriptの使用ではありませんが、特殊な実装により、変異ベースのプッシュよりも連結が速くなる可能性があります。

4。複数の配列の連結を一度に：
「concat」は、複数の引数(配列または要素)を実行し、平坦化操作を自動的に実行できます。 1つの操作で多くの配列をマージすると、「concat」は、「プッシュ」を行い、特定のJavaScriptエンジンのオーバーヘッドを減らすための複数の呼び出しを回避できます。これは、各呼び出しが引数の広がりまたは内部配列の長さの更新に関連するオーバーヘッドをトリガーする順次「プッシュ」コールよりも高速になる可能性があります。

5。「push.apply`を使用して、関数の回避がオーバーヘッドを呼び出します：
「プッシュ」が「適用」とともに配列を広めると、引数の数にJavaScriptエンジンの制限をトリガーできます(ブラウザとV8バージョン間で異なる)。アレイサイズがこの制限を超えると、 `push.apply`はパフォーマンスで劇的に失敗または劣化する可能性があります。 「concat」にはそのような制限がなく、潜在的に極端に大きな連結のために高速または信頼性を高める可能性があります。

6.「concat」の一部のJavaScriptエンジンでのオブジェクト割り当てが少ない：
一部のJavaScriptエンジンは、内部メモリ管理戦略に関する特定の使用法の下で「concat」を最適化する場合があります。たとえば、エンジンは、コピーオンライトバッファーを使用するか、内部アレイバッファーをインターンすることにより、「concat」を最適化し、特定の条件下で大きなアレイをコピーするコストを削減することができます。

7.特別なデータ構造またはタイプ付き配列で使用します。
タイプ付き配列または不変のベクトル(一部のライブラリ)などの特別なJavaScriptオブジェクトを使用する場合、「concat」をモデル化した連結方法は、アレイを完全にコピーせずに対数複雑さを提供するように設計されている可能性があります。そのような場合、基礎となるデータ構造設計により、連結がデータ構造を直接変異させる単純な「プッシュ」操作を上回ることができます。

8。ゴミ収集と記憶圧力の考慮事項：
重いメモリ圧力または頻繁なサイズがある状況では、「プッシュ」は、より頻繁な再割り当てを引き起こし、基礎となるアレイバッファーでコピーを引き起こし、ガベージコレクションサイクルをトリガーする可能性があります。 「concat」は新しい配列を1回生成し、より予測可能なガベージコレクションパターンを可能にする可能性があり、全体的にパフォーマンスを改善することがあります。

9。より大きな連結を伴うコードシンプルさ：
直接速度関連はありませんが、「concat」は、広がりやループをせずに複数の配列または要素を組み合わせるために構文的に簡単です。これにより、小さなパフォーマンスの違いを無効にする可能性のあるユーザーコードから偶発的なオーバーヘッドを減らすことができます。

10。JavaScriptエンジンとバージョンによるパフォーマンスの違い：
さまざまなJavaScriptエンジン(ChromeのV8、FirefoxのSpidermonkey、SafariのJavaScriptcore)がこれらの操作を異なって最適化します。特定のエンジンバージョンは、特定のパターンまたは配列サイズに対して不可解に最適化された「concat」を持っている可能性があります。したがって、それらの一時的なケースでは、まれな条件下で「concat」をより速く示すものです。

11。突然変異の副作用を避ける：
「concat」を使用すると、突然変異を避けることができます。これは、一部のデバッグまたは開発環境では、配列の変更を監視したり、フレームワークのリアクティブ更新をトリガーしたりすることで発生するオーバーヘッドを減らすことができます。この間接的なスピードアップは、特定のアプリケーションレベルのシナリオで「concat」を有利にすることができます。

12。メモリアラインメントと割り当て戦略：
エンジンは、「concat」で作成された配列のメモリ割り当てを最適化することがあり、アレイバッファーを複数回サイズ変更する繰り返し増分「プッシュ操作よりも速くなる可能性のある合理化されたコピーまたはバッファー共有につながります。

要約すると、「プッシュ」は通常、典型的なパフォーマンスベンチマークで「concat」を上回りますが、エッジケースが存在します。これらには、不変性を必要とするシナリオ、引数制限を超える巨大な配列、マルチアレイ連結、特定のデータ構造、およびJavaScriptエンジン固有の最適化が含まれます。各ケースは、データの性質、エンジンの内部実装、およびプログラミングコンテキストに大きく依存しています。これらのニュアンスを理解することで、開発者は特定のニーズに合わせて最適化された適切な方法を選択できます。