Tipiškame „JavaScript“ naudojime metodas „Push“ paprastai yra greitesnis nei „Concat“, kai reikia pridėti elementų prie masyvo. Tačiau yra ir kraštinių atvejų ir konkrečių kontekstų, kuriuose „concat“ gali būti greitesnis ar naudingesnis. Norint suprasti juos, reikia išsamiai pažvelgti į vidinius darbus, naudojimo modelius, atminties paskirstymo elgesį ir abiejų metodų naudojimo atvejus.
„Push“ prideda elementų prie esamo masyvo, išplėsdami jį vietoje. Tai modifikuoja originalų masyvą pridedant naujus elementus. Kadangi „Push“ veikia esamame masyve, paprastai vengia kurti naujus masyvus ir papildomos atminties pridėtinės išlaidos. „Push“ gali priimti kelis argumentus, o kai jis naudojamas su „Tape“ (pvz., „Array.prototipe.push.Apply“ (arr1, arr2) `), jis gali efektyviai pridėti visus vieno masyvo elementus į kitą. Šis mutacijos metodas paprastai yra labai greitas, nes vengia kūrimo ir kopijavimo.
Kita vertus, „Concat“ nesukelia originalaus masyvo, bet grąžina naują masyvą, kuriame yra kombinuoti originalaus masyvo elementai ir pridedamos vertės. Kadangi „Concat“ sukuria naują masyvą, tai apima naujos atminties ir kopijavimo elementus iš originalių masyvų, į šį naują masyvą. Ši papildoma pridėtinė vertė paprastai daro „concat“ lėtesnę nei „stūmoklis“. Daugelyje etalonų rodo, kad daugelyje tipiškų scenarijų yra kelios dydžio, ypač kai „Concat“, ypač ten, kur dalyvauja dideli masyvai ar daugybė sujungimo operacijų.
Nepaisant to, kraštiniai atvejai, kai „Concat“ gali būti greitesni:
1. Kai vėliau originalus masyvas nenaudojamas:
Jei originalus masyvas nebereikia ir pirmenybė teikiama nekintamai operacijai, „Concat“ kartais gali būti efektyvesnis aukšto lygio optimizavime, nes tai išvengia galimų pridėtinių išlaidų nuo masyvo keitimo ar vidinio perskirstymo, kuris gali nutikti su pakartotinėmis „Push“ operacijomis. Tokiais atvejais, ypač naudojant V8 variklio optimizavimą, naujojo masyvo sukūrimas gali būti naudingas iš labiau nuspėjamų atminties modelių.
2. Kai naudojate mažus masyvus ar nedaug elementų:
Labai mažiems masyvams arba kai pridedamų elementų skaičius yra minimalus, greičio skirtumas tarp „Push“ ir „Concat“ gali būti nereikšmingas. Kartais dėl vidinių optimizacijų „concat“ gali būti toks pat greitas arba šiek tiek greitesnis, nes skambučio „Tape“ viršijimas „Push“ gali atsverti „concat“ kopijavimo kainą.
3. Neišmanomi programavimo modeliai:
Kai kuriuose funkciniuose programavimo ar nekintamų duomenų struktūros scenarijuose „Concat“ yra palanki, nes jis nekliudo originalaus masyvo. Nors tai nėra grynas greičio padidėjimas, jis gali įgalinti geresnį „JavaScript“ variklių optimizavimą, skatinantį nekintamumą, pavyzdžiui, struktūrinį dalijimąsi ar kopijavimo rašymo strategijomis, ypač bibliotekose, sukurtomis aplink šias paradigmas. Tokiomis aplinkybėmis, nors ir nėra būdingas „JavaScript“ naudojimas, specializuoti diegimai gali suderinti greičiau nei mutacijai pagrįsti.
4. Kelių masyvų suderinimas vienu metu:
„Concat“ gali paimti kelis argumentus (masyvus ar elementus) ir automatiškai atlikti išlyginimo operaciją. Sujungus daugybę masyvų vienoje operacijoje, „Concat“ gali išvengti kelių skambučių „stumti“ ir sumažinti pridėtines išlaidas tam tikruose „JavaScript“ varikliuose. Tai gali būti greitesnė nei nuoseklūs „Push“ skambučiai, kai kiekvienas skambutis suaktyvina pridėtines išlaidas, susijusias su argumentų sklaidos ar vidinio masyvo ilgio atnaujinimais.
5. Funkcijos skambučio pridėtinės išlaidos vengimas naudojant „Push.Apply“:
Kai „Push“ naudojamas kartu su „Tepk“ skleisti masyvą, jis gali suaktyvinti „JavaScript“ variklio apribojimus argumentų skaičiui (kintant įvairiose naršyklėse ir V8 versijose). Jei masyvo dydis viršija šią ribą, „Push.Apply“ gali smarkiai sugesti arba skaidyti našumą. „Concat“ neturi tokių apribojimų, todėl tai gali padaryti greitesnę ar patikimesnę ypač didelėms koncentracijoms.
6. Mažiau objektų paskirstymo kai kuriuose „JavaScript“ varikliuose „Concat“:
Kai kurie „JavaScript“ varikliai gali optimizuoti „concat“ specialiai naudodamiesi savo vidinės atminties valdymo strategijomis. Pavyzdžiui, varikliai gali optimizuoti „concat“, naudodamiesi kopijavimo ant rašymo buferiais arba sujungdami vidaus masyvo buferius, taip sumažindami didelių masyvų kopijavimo išlaidas tam tikromis sąlygomis.
7. Naudokite specialiose duomenų struktūrose arba spausdintuose masyvuose:
Dirbant su spausdintais masyvais ar specialiais „JavaScript“ objektais, tokiais kaip nekintami vektoriai (kai kuriose bibliotekose), sujungimo metodai, modeliuojami po „Concat“, gali būti suprojektuoti taip, kad užtikrintų logaritminį sudėtingumą, visiškai neįtraukiant masyvų. Tokiais atvejais pagrindinė duomenų struktūros konstrukcija leidžia suderinti sujungimu, kad jis pralenktų paprastas „Push“ operacijas, kurios tiesiogiai mutavo duomenų struktūras.
8. Šiukšlių surinkimas ir atminties slėgio aspektai:
Situliuose, turinčiuose sunkų atminties slėgį ar dažną keitimą, „Push“ gali sukelti dažnesnį perskirstymą ir kopijavimą pagrindiniame masyvo buferyje, sukeldamas šiukšlių surinkimo ciklus. „Concat“ sukuria naują masyvą vieną kartą, potencialiai leisdami labiau nuspėjamus šiukšlių rinkimo modelius, kurie retkarčiais gali pagerinti našumą.
9. Kodo paprastumas su didesnėmis suderinimais:
Nors „Concat“ nėra tiesiogiai susijęs su greičiu, „Concat“ yra sintaksiškai paprastesnis, norint sujungti kelis masyvus ar elementus, neskleidžiant ar kilnojant. Tai gali sumažinti atsitiktinę pridėtinę kainą iš vartotojo kodo, kuris gali paneigti mažus našumo skirtumus.
10. „JavaScript“ variklių ir versijos veiklos skirtumai:
Skirtingi „JavaScript“ varikliai (V8 „Chrome“, „SpiderMonkey“, „Firefox“, „JavaScriptcore“, „Safari“), optimizuokite šias operacijas skirtingai. Tam tikros variklio versijos gali būti nepaaiškinamai optimizuotos „concat“ konkrečiems modeliams ar masyvo dydžiams, taigi tais laikinais atvejais „concat“ parodo kaip greitesnę retomis sąlygomis.
11. Venkite mutacijos šalutinio poveikio:
„Concat“ naudojimas padeda išvengti mutacijų, kurios kai kuriose derinimo ar kūrimo aplinkose gali sumažinti pridėtines išlaidas, kurias sukelia stebėjimo masyvo pokyčiai arba suaktyvinti reaktyvius atnaujinimus rėmuose. Šis netiesioginis pagreitis gali padaryti „concat“ naudingą konkrečiuose taikymo lygio scenarijuose.
12. Atminties suderinimo ir paskirstymo strategijos:
Varikliai kartais optimizuoja masyvų, sukurtų naudojant „Concat“, atminties paskirstymą, todėl gali būti supaprastinta kopijavimo ar buferio dalijimasis, kuris gali būti greitesnis nei pakartotinės papildomos „Push“ operacijos, kurios kelis kartus keičia masyvo buferio dydį.
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „Push“ paprastai pralenkia „Concat“ tipiškuose efektyvumo etalonuose, egzistuoja krašto atvejai. Tai apima scenarijus, reikalaujančius nekintamumo, didžiuliai masyvai, viršijantys argumentų ribas, daugialypės masto suderinimus, specifines duomenų struktūras ir „JavaScript“ variklio optimizavimus. Kiekvienas atvejis labai priklauso nuo duomenų pobūdžio, variklio vidinio diegimo ir programavimo konteksto. Supratimas apie šiuos niuansus padeda kūrėjams pasirinkti tinkamą metodą, optimizuotą atsižvelgiant į jų specifinius poreikius.
Bendras patarimas dėl veiklos rezultatų teikia pirmenybę „Push“ masyvo mutacijai ir sujungimui, kai veikla yra kritinė daugeliu atvejų, tačiau nėra absoliutus. Kodo aiškumui, nekintamumui ar tam tikroms variklio optimizavimams, „Concat“ gali būti greitesnis arba pageidautina tam tikromis kraštų sąlygomis. Šis subtilumas yra svarbi „JavaScript“ masyvo operacijų supratimo dalis pažengusiu lygiu.