Mitkä ovat tärkeimmät erot MVVMCrossin ja muiden MVVM -kehysten välillä

MVVMCROSS vs. MVVM Light Toolkit

- Ominaisuusjoukko: MVVMCROSS on ominaisuuksien täydellisempi kuin MVVM Light Toolkit -sovellukseen. MVVMCross tarjoaa kattavan joukon ominaisuuksia, mukaan lukien datan sitominen, navigointi, riippuvuusinjektio ja laajennukset erilaisille toiminnallisuuksille [1] [3]. MVVM Light -työkalupakki on kevyt ja puuttuu monia laatikkoominaisuuksia, mikä tekee siitä vähemmän sopivan monimutkaisissa sovelluksissa [2].
- Yhteisö ja tuki: MVVMCrossilla on suurempi ja aktiivisempi yhteisö verrattuna MVVM Light -työkalupakkiin, jota ei ole päivitetty vuodesta 2015 [2] [9].

mvvmcross vs. prisma

- Navigointi ja monimutkaisuus: Prisma tunnetaan vankasta navigointiominaisuudestaan ​​ja sitä käytetään usein laajamittaisissa sovelluksissa. Se käyttää kuitenkin navigointiin taikuutta, jota jotkut kehittäjät pitävät vähemmän intuitiivisia [9]. MVVMCross tarjoaa suoraviivaisemman navigointijärjestelmän, mutta ei välttämättä ole yhtä vankka kuin Prisman.
- Dokumentaatio ja suorituskyky: Prisman dokumentaatiota kritisoidaan joskus puuttumisesta, ja se tukee ensisijaisesti Dryiocia suorituskyvyn syistä [9]. MVVMCROSS: llä on laaja dokumentaatio ja se tukee erilaisia ​​riippuvuusinjektiomalleja [3] [10].

mvvmcross vs. reaktiivinen

- Filosofia ja lähestymistapa: MVVMCross keskittyy kattavan joukon ominaisuuksien tarjoamiseen alkuperäisten mobiilisovellusten rakentamiselle painottaen koodinjakoa alustojen välillä [7]. Toisaalta reaktiivista korostaa reaktiivista ohjelmointia käyttämällä reaktiivisia laajennuksia (RX) -kirjasto, joten se sopii sovelluksiin monimutkaisten asynkronisten toimintojen kanssa [7].
- Tietojen sitoutuminen: MVVMCross käyttää yleissopimusta perustuvaa tietojen sitoutumismenetelmää, kun taas ReactiveUi käyttää reaktiivisempaa ja eksplisiittistä lähestymistapaa havaittavissa olevilla [7].
- Oppimiskäyrä: ReactiveUi voi olla jyrkempi oppimiskäyrä, koska se keskittyy reaktiiviseen ohjelmointiin, kun taas MVVMCross on yleensä helpompi aloittaa sen laajan dokumentoinnin ja yhteisön tuen vuoksi [7].

MVVMCROSS vs. Mugen MVVM -työkalupakki

-Ominaisuusjoukko ja monimutkaisuus: Mugen MVVM -työkalupakki on kiitetty siitä, että kaikki halutut piirteet ovat out-the-box ja hyvät näytteet eri alustoille [2]. Sillä on kuitenkin pieni yhteisö ja monimutkainen sisäinen lähdekoodi, mikä voi tehdä haastavan oppia ja laajentaa [2]. MVVMCross on laajemmin omaksuttu ja sillä on yksinkertaisempi arkkitehtuuri, mikä helpottaa monien kehittäjien käyttöä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että MVVMCROSS on monipuolinen kehys, joka tukee laajaa alustoja ja tarjoaa kattavan joukon ominaisuuksia alustojen väliselle kehitykselle. Sen vahvuudet ovat sen kyvyssä jakaa koodia alustojen ja laajan yhteisön tuen välillä. Muut kehykset, kuten reaktiivinen ja prisma, voivat kuitenkin olla sopivampia erityistarpeisiin, kuten reaktiiviseen ohjelmointiin tai vankkoihin navigointijärjestelmiin.