Ποιες είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ του MVVMCROSS και άλλων πλαισίων MVVM

mvvmcross εναντίον MVVM Light Toolkit

- Σετ χαρακτηριστικών: Το MVVMCross είναι πιο πλήρες σε σύγκριση με το MVVM Light Toolkit. Το MVVMCROSS προσφέρει ένα ολοκληρωμένο σύνολο χαρακτηριστικών, όπως η δέσμευση δεδομένων, η πλοήγηση, η ένεση εξάρτησης και τα plugins για διάφορες λειτουργίες [1] [3]. Το MVVM Light Toolkit είναι ελαφρύ και δεν διαθέτει πολλά χαρακτηριστικά εκτός του κουτιού, καθιστώντας το λιγότερο κατάλληλο για σύνθετες εφαρμογές [2].
- Κοινότητα και υποστήριξη: Το MVVMCROSS έχει μια μεγαλύτερη και πιο ενεργή κοινότητα σε σύγκριση με το MVVM Light Toolkit, το οποίο δεν έχει ενημερωθεί από το 2015 [2] [9].

mvvmcross εναντίον πρίσματος

- Πλοήγηση και πολυπλοκότητα: Το Prism είναι γνωστό για τα ισχυρά χαρακτηριστικά πλοήγησης και χρησιμοποιείται συχνά σε εφαρμογές μεγάλης κλίμακας. Ωστόσο, χρησιμοποιεί μαγικές χορδές για πλοήγηση, τις οποίες ορισμένοι προγραμματιστές βρίσκουν λιγότερο διαισθητικά [9]. Το MVVMCROSS παρέχει ένα πιο απλό σύστημα πλοήγησης, αλλά μπορεί να μην είναι τόσο ισχυρό όσο το Prism's.
- Τεκμηρίωση και απόδοση: Η τεκμηρίωση του Prism επικρίνεται μερικές φορές ότι λείπει και υποστηρίζει κυρίως το DryioC για λόγους απόδοσης [9]. Το MVVMCROSS έχει εκτεταμένη τεκμηρίωση και υποστηρίζει διάφορα πρότυπα έγχυσης εξάρτησης [3] [10].

mvvmcross εναντίον αντιδραστηρίου

- Φιλοσοφία και προσέγγιση: Το MVVMCROSS επικεντρώνεται στην παροχή ενός ολοκληρωμένου συνόλου χαρακτηριστικών για την οικοδόμηση εγγενών κινητών εφαρμογών με έμφαση στην ανταλλαγή κώδικα σε όλες τις πλατφόρμες [7]. Το Anactiveui, από την άλλη πλευρά, τονίζει τον αντιδραστικό προγραμματισμό χρησιμοποιώντας τη βιβλιοθήκη αντιδραστικών επεκτάσεων (RX), καθιστώντας την κατάλληλη για εφαρμογές με σύνθετες ασύγχρονες λειτουργίες [7].
- δέσμευση δεδομένων: Το MVVMCROSS χρησιμοποιεί μια προσέγγιση δέσμευσης δεδομένων που βασίζεται σε συμβάσεις, ενώ το Reactiveui χρησιμοποιεί μια πιο αντιδραστική και ρητή προσέγγιση χρησιμοποιώντας παρατηρητές [7].
- Καμπύλη μάθησης: Το αντιδραστήριο μπορεί να έχει μια πιο απότομη καμπύλη μάθησης λόγω της εστίασής της στον αντιδραστικό προγραμματισμό, ενώ το MVVMCross είναι γενικά πιο εύκολο να ξεκινήσει λόγω της εκτεταμένης τεκμηρίωσης και της κοινοτικής υποστήριξης [7].

mvvmcross εναντίον mugen mvvm toolkit

-Σετ και πολυπλοκότητα χαρακτηριστικών: Το Mugen MVVM Toolkit επαίνεσε ότι έχει όλα τα επιθυμητά χαρακτηριστικά εκτός του κουτιού και καλά δείγματα για διάφορες πλατφόρμες [2]. Ωστόσο, έχει έναν μικρό κοινοτικό και πολύπλοκο εσωτερικό πηγαίο κώδικα, ο οποίος μπορεί να κάνει δύσκολο να μάθει και να επεκταθεί [2]. Το MVVMCross υιοθετείται ευρύτερα και έχει μια απλούστερη αρχιτεκτονική, καθιστώντας ευκολότερη τη χρήση για πολλούς προγραμματιστές.

Συνοπτικά, το MVVMCross είναι ένα ευπροσάρμοστο πλαίσιο που υποστηρίζει ένα ευρύ φάσμα πλατφορμών και προσφέρει ένα ολοκληρωμένο σύνολο χαρακτηριστικών για την ανάπτυξη των πλατφορμών. Τα δυνατά του σημεία βρίσκονται στην ικανότητά του να μοιράζεται κώδικα σε όλες τις πλατφόρμες και την εκτεταμένη υποστήριξη της κοινότητας. Ωστόσο, άλλα πλαίσια όπως το αντιδραστήριο και το πρίσμα μπορεί να είναι πιο κατάλληλα για συγκεκριμένες ανάγκες, όπως αντιδραστικοί προγραμματισμοί ή ισχυρά συστήματα πλοήγησης.