MVVMcross je priljubljen okvir MVVM, ki se uporablja za razvoj med platformami, zlasti v .NET ekosistemu. Podpira platforme, kot so iOS, Android, MacOS in Windows, kar razvijalcem omogoča, da delijo kodo na teh platformah po vzorcu MVVM. Tu so glavne razlike med MVVMcross in drugimi okviri MVVM:
mvvmcross vs. MVVM lahka orodja
- Nabor funkcij: MVVMcross je bolj popoln v primerjavi z MVVM lahkim orodjem. MVVMcross ponuja izčrpen nabor funkcij, vključno z vezavo podatkov, navigacijo, vbrizgavanjem odvisnosti in vtičniki za različne funkcionalnosti [1] [3]. MVVM lahka orodja je lahka in nima številnih funkcij, ki niso na voljo, zaradi česar je manj primeren za zapletene aplikacije [2].
- Skupnost in podpora: MVVMcross ima večjo in aktivnejšo skupnost v primerjavi z MVVM Light Toolkit, ki od leta 2015 ni posodobljen [2] [9].
mvvmcross proti prizmi
- Navigacija in zapletenost: Prizma je znana po svojih močnih navigacijskih značilnostih in se pogosto uporablja v obsežnih aplikacijah. Vendar uporablja čarobne strune za navigacijo, ki se jim zdi, da se nekateri razvijalci zdijo manj intuitivni [9]. MVVMcross ponuja bolj preprost navigacijski sistem, vendar morda ni tako močan kot prizma.
- Dokumentacija in uspešnost: Prizmova dokumentacija je včasih kritizirana, da jim primanjkuje, in v glavnem podpira Dryioc iz razlogov uspešnosti [9]. MVVMcross ima obsežno dokumentacijo in podpira različne vzorce vbrizgavanja odvisnosti [3] [10].
mvvmcross vs. Reactiveui
- Filozofija in pristop: MVVMcross se osredotoča na zagotavljanje celovitega nabora funkcij za gradnjo domačih mobilnih aplikacij s poudarkom na delitvi kode na platformah [7]. Reactiveui na drugi strani poudarja reaktivno programiranje z uporabo knjižnice Reactive Extensions (RX), zaradi česar je primeren za aplikacije s kompleksnimi asinhronimi operacijami [7].
- Zavezanost podatkov: MVVMcross uporablja konvencijski pristop, ki temelji na konvenciji, medtem ko Reactiveui uporablja bolj reaktiven in ekspliciten pristop z uporabo opazovanj [7].
- Krivulja učenja: ReactiveUI ima lahko bolj strmo krivuljo učenja zaradi osredotočenosti na reaktivno programiranje, medtem ko je MVVMcross na splošno lažje začeti zaradi svoje obsežne dokumentacije in podpore skupnosti [7].
MVVMcross vs. Mugen MVVM Toolkit
-Nabor funkcij in kompleksnost: Mugen MVVM Toolkit je pohvaljen, ker ima vse želene funkcije zunaj škatle in dobre vzorce za različne platforme [2]. Vendar ima majhno skupnost in zapleteno notranjo izvorno kodo, zaradi česar je lahko izziv za učenje in razširitev [2]. MVVMcross je širše sprejet in ima enostavnejšo arhitekturo, kar olajša uporabo za številne razvijalce.
Če povzamemo, je MVVMcross vsestranski okvir, ki podpira široko paleto platform in ponuja celovit nabor funkcij za razvoj med platformami. Njegove prednosti so v njegovi sposobnosti delitve kode na platformah in obsežni podpori skupnosti. Vendar pa so lahko drugi okviri, kot sta Reactiveui in Prism, primernejši za posebne potrebe, kot so reaktivno programiranje ali robustni navigacijski sistemi.
Navedbe:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/getting-start
[2] https://github.com/m0j0/mvvmframeworksCparison
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[4] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[5] https://platform.uno/blog/demystifficfing-mvvm-and-introducing-mvux-aproach/
[6] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data---inding
[7] https://www.reactiveui.net/vs/mvvmcross
[8] https://www.reddit.com/r/csharp/comments/10avv3g/suggestEd_wpf_mvvm_frameworks/
[9] https://github.com/rogerwcpt/xamarin-mvvvm-frameworks
[10] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/mvvmcross-overview