Каковы основные различия между MVVMcross и другими каркасами MVVM

mvvmcross против Mvvm Light Toolkit

- Набор функций: MVVMcross более полна функций по сравнению с инструментом MVVM Light Toolkit. MVVMcross предлагает комплексный набор функций, включая привязку данных, навигацию, инъекцию зависимостей и плагины для различных функций [1] [3]. MVVM Light Toolkit является легким и не имеет многих необычных функций, что делает его менее подходящим для сложных приложений [2].
- Сообщество и поддержка: MVVMcross имеет более крупное и более активное сообщество по сравнению с LVEL Light Toolkit, который не был обновлен с 2015 года [2] [9].

mvvmcross vs. prism

- Навигация и сложность: Призма известна своими надежными навигационными функциями и часто используется в крупномасштабных приложениях. Тем не менее, он использует магические строки для навигации, которые некоторые разработчики считают менее интуитивно понятным [9]. MVVMcross предоставляет более простую навигационную систему, но может быть не такой надежной, как у Призмы.
- Документация и производительность: документация Prism иногда подвергается критике за то, что ее не хватает, и в первую очередь она поддерживает Dryioc по соображениям эффективности [9]. MVVMcross имеет обширную документацию и поддерживает различные модели инъекции зависимостей [3] [10].

mvvmcross vs. Reactiveui

- Философия и подход: MVVMcross фокусируется на предоставлении комплексного набора функций для создания нативных мобильных приложений с акцентом на совместное использование кода на всех платформах [7]. Reactiveui, с другой стороны, подчеркивает реактивное программирование с использованием библиотеки реактивных расширений (RX), что делает его подходящим для приложений со сложными асинхронными операциями [7].
- Связывание данных: MVVMcross использует подход к привязке данных, основанный на конвенциях, в то время как ReactiveUI использует более реактивный и явный подход с использованием наблюдаемых [7].
- Кривая обучения: Reactiveui может иметь более крутую кривую обучения из -за ее внимания к реактивному программированию, тогда как MVVMcross, как правило, легче начать с его обширной документации и поддержки сообщества [7].

mvvmcross против Mugen Mvvm Toolkit

-Набор функций и сложность: Mugen MVVM Toolkit хвалит за то, что они имеют все желаемые функции из коробки и хороших образцов для различных платформ [2]. Тем не менее, он имеет небольшое сообщество и сложный внутренний исходный код, который может сделать сложным изучать и расширить [2]. MVVMcross более широко принят и имеет более простую архитектуру, что облегчает использование для многих разработчиков.

Таким образом, MVVMcross-это универсальная структура, которая поддерживает широкий спектр платформ и предлагает комплексный набор функций для кроссплатформенного разработки. Его сильные стороны заключаются в его способности делиться кодом между платформами и обширной поддержкой сообщества. Тем не менее, другие рамки, такие как Reactiveui и Prism, могут быть более подходящими для конкретных потребностей, таких как реактивное программирование или надежные навигационные системы.