Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kādas ir galvenās atšķirības starp MVVMCROSS un citiem MVVM ietvariem


Kādas ir galvenās atšķirības starp MVVMCROSS un citiem MVVM ietvariem


MVVMCROSS ir populārs MVVM ietvars, ko izmanto dažādu platformu izstrādei, īpaši .NET ekosistēmā. Tas atbalsta tādas platformas kā iOS, Android, MacOS un Windows, ļaujot izstrādātājiem dalīties ar kodu visās šajās platformās, izmantojot MVVM modeli. Šeit ir galvenās atšķirības starp MVVMCROSS un citiem MVVM ietvariem:

MVVMCROSS pret MVVM gaismas instrumentu komplektu

- Funkciju komplekts: MVVMCross ir pilnīgs, salīdzinot ar MVVM Light Toolkit. MVVMCROSS piedāvā visaptverošu funkciju kopumu, ieskaitot datu saistīšanu, navigāciju, atkarības iesmidzināšanu un spraudņus dažādām funkcijām [1] [3]. MVVM Light Toolkit ir viegls, un tam trūkst daudzas ārpusdzemdes funkciju, padarot to mazāk piemērotu sarežģītām lietojumprogrammām [2].
- Sabiedrība un atbalsts: MVVMCross ir lielāka un aktīvāka kopiena, salīdzinot ar MVVM Light Toolkit, kas nav atjaunināts kopš 2015. gada [2] [9].

mvvmcross pret prizmu

- Navigācija un sarežģītība: prizma ir pazīstama ar savām izturīgajām navigācijas funkcijām, un to bieži izmanto liela mēroga lietojumprogrammās. Tomēr navigācijai tas izmanto burvju virknes, kuras daži izstrādātāji uzskata par mazāk intuitīvu [9]. MVVMCROSS nodrošina vienkāršāku navigācijas sistēmu, bet, iespējams, nav tik spēcīga kā prizma.
- Dokumentācija un veiktspēja: Prisma dokumentācija dažreiz tiek kritizēta par to, ka tā trūkst, un tā galvenokārt atbalsta DRYIOC veiktspējas apsvērumu dēļ [9]. MVVMCROSS ir plaša dokumentācija, un tā atbalsta dažādus atkarības injekcijas modeļus [3] [10].

MVVMCROSS pret Reactiveui

- Filozofija un pieeja: MVVMCross koncentrējas uz visaptveroša funkciju komplekta nodrošināšanu vietējo mobilo lietojumprogrammu veidošanai, uzsverot kodu dalīšanu dažādās platformās [7]. No otras puses, Reactiveui uzsver reaktīvo programmēšanu, izmantojot reaktīvo paplašinājumu (RX) bibliotēku, padarot to piemērotu lietojumprogrammām ar sarežģītām asinhronām operācijām [7].
- Datu saistīšana: MVVMCross izmanto uz konvencijām balstītu datu saistīšanas pieeju, savukārt Reactiveui izmanto reaktīvāku un skaidrāku pieeju, izmantojot novērojamos materiālus [7].
- Mācīšanās līkne: ReactiveUi var būt stāvāka mācīšanās līkne, jo tā koncentrējas uz reaktīvo programmēšanu, turpretī MVVMCross parasti ir vieglāk sākt ar tās plašo dokumentāciju un sabiedrības atbalstu [7].

MVVMCROSS pret Mugen MVVM Toolkit

-Funkciju kopa un sarežģītība: Mugen MVVM rīkkopa tiek slavēta par to, ka visas vēlamās funkcijas ir ārpus kastes un labiem paraugiem dažādām platformām [2]. Tomēr tam ir neliels kopienas un sarežģīts iekšējais avota kods, kas var padarīt to izaicinošu mācīties un paplašināt [2]. MVVMCROSS ir plašāk pieņemts, un tam ir vienkāršāka arhitektūra, padarot to vieglāku lietošanu daudziem izstrādātājiem.

Rezumējot, MVVMCROSS ir daudzpusīgs ietvars, kas atbalsta plašu platformu klāstu un piedāvā visaptverošu funkciju kopumu starpplatformu izstrādei. Tās stiprās puses ir spēja koplietot kodu dažādās platformās un plašajā sabiedrības atbalstu. Tomēr citi ietvari, piemēram, Reactiveui un PRISM, var būt piemērotāki īpašām vajadzībām, piemēram, reaktīvai programmēšanai vai robustām navigācijas sistēmām.

Atsauces:
[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/getting-started
[2] https://github.com/m0j0/mvvmframeworkscomparison
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvm-apps-with-xamarin-and-mvmcross
[4] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[5] https://platform.uno/blog/demystifying-mvvm-and-introducing-mvux-appoach/
[6] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data
[7] https://www.reactiveui.net/vs/mvvmcross
[8] https://www.reddit.com/r/csharp/comments/10avv3g/suggested_wpf_mvvm_frameworks/
[9] https://github.com/rogerwcpt/xamarin-mvvvm-frameworks
[10] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/mvvmcross-overview