MVVMCross和其他MVVM框架之间的主要区别是什么

MVVMCross vs. MVVM轻型工具包

- 功能集：与MVVM Light Toolkit相比，MVVMCROSS更加完整。 MVVMCROSS提供了一系列全面的功能，包括数据绑定，导航，依赖注入和各种功能的插件[1] [3]。 MVVM Light Toolkit轻巧，缺乏许多开箱即用的功能，因此它不适合复杂应用[2]。
- 社区和支持：与MVVM Light Toolkit相比，MVVMCross具有更大，更活跃的社区，该工具包自2015年以来一直没有更新[2] [9]。

mvvmcross vs.棱镜

- 导航和复杂性：Prism以其强大的导航功能而闻名，并且经常用于大规模应用中。但是，它使用魔术字符串进行导航，一些开发人员发现直观的效果较低[9]。 MVVMCROSS提供了一个更直接的导航系统，但可能不像Prism那样健壮。
- 文档和绩效：Prism的文档有时因缺乏批评而受到批评，并且由于表现原因，它主要支持Dryioc [9]。 MVVMCROSS拥有广泛的文档，并支持各种依赖注入模式[3] [10]。

mvvmcross vs. reactiveui

- 哲学和方法：MVVMCross专注于提供一套全面的功能，用于构建本机移动应用程序，重点是跨平台共享代码[7]。另一方面，ReactiveUI强调使用反应性扩展(RX)库的反应性编程，使其适用于具有复杂异步操作的应用[7]。
- 数据绑定：MVVMCross使用基于常规的数据结合方法，而ReactiveUI则使用可观察的方法采用了更具反应性和明确的方法[7]。
- 学习曲线：由于其专注于反应性编程，反应式曲线可能具有更陡峭的学习曲线，而MVVMCross通常由于其广泛的文档和社区支持而更容易开始[7]。

MVVMCross vs. Mugen MVVM工具包

- 功能集和复杂性：MUGEN MVVM工具包因拥有所有所需功能的开箱即用和各种平台的良好样本而受到赞誉[2]。但是，它具有一个小的社区和复杂的内部源代码，这可能使学习和扩展具有挑战性[2]。 MVVMCross被更广泛地采用，并且具有更简单的体系结构，使许多开发人员更容易使用。

总而言之，MVVMCross是一个多功能框架，可支持广泛的平台，并为跨平台开发提供了全面的功能。它的优势在于它在平台上共享代码及其广泛社区支持的能力。但是，其他框架(例如ReactiveUI和Prism)可能更适合特定需求，例如反应性编程或强大的导航系统。