MVVMCross-популярна рамка MVVM, що використовується для розвитку міжплатформи, особливо в екосистемі .NET. Він підтримує такі платформи, як iOS, Android, MacOS та Windows, що дозволяє розробникам ділитися кодом на цих платформах за допомогою шаблону MVVM. Ось основні відмінності між MVVMCross та іншими рамками MVVM:
Mvvmcross vs. MVVM Світловий інструментарій
- Набір функцій: MVVMCross є більш повним функціями порівняно з інструментарію світла MVVM. MVVMCross пропонує вичерпний набір функцій, включаючи зв'язування даних, навігацію, введення залежності та плагіни для різних функціональних можливостей [1] [3]. Інструментарій MVVM Light є легким і не вистачає багатьох функцій поза коробкою, що робить його менш придатним для складних додатків [2].
- Спільнота та підтримка.
mvvmcross vs. Prism
- Навігація та складність: Призма відома своїми надійними функціями навігації і часто використовується у масштабних додатках. Однак він використовує магічні рядки для навігації, які деякі розробники вважають менш інтуїтивно зрозумілими [9]. MVVMCross забезпечує більш просту навігаційну систему, але може бути не такою надійною, як призма.
- Документація та виконання: Документацію Prism іноді критикують за те, що її не вистачає, і вона в першу чергу підтримує DREIOC з міркувань ефективності [9]. MVVMcross має велику документацію та підтримує різні схеми вприскування залежності [3] [10].
mvvmcross vs. recactiveui
- Філософія та підхід: MVVMCross зосереджується на наданні комплексного набору функцій для побудови рідних мобільних додатків з акцентом на обмін кодом на платформах [7]. Reactiveui, з іншого боку, підкреслює реактивне програмування за допомогою бібліотеки реактивних розширень (RX), що робить її придатною для додатків із складними асинхронними операціями [7].
- Зв'язування даних: MVVMCross використовує підхід до зв'язування даних на основі конвенції, тоді як ReacactiveUi використовує більш реактивний та явний підхід з використанням спостережувань [7].
- Крива навчання: Recactiveui може мати більш круту криву навчання через фокус на реактивному програмуванні, тоді як Mvvmcross, як правило, простіше почати через його широку документацію та підтримку громади [7].
mvvmcross vs. Mugen MVVM інструментарій
-Набір функцій та складність: Інструментарій Mugen MVVM хвалять за те, що вони мають усі бажані функції поза коробкою та хороші зразки для різних платформ [2]. Однак у нього є невелика спільнота та складний внутрішній вихідний код, який може зробити складним навчанням та розширенням [2]. MVVMcross більш широко прийнятий і має більш прості архітектуру, що полегшує використання для багатьох розробників.
Підводячи підсумок, MVVMCross-це універсальна рамка, яка підтримує широкий спектр платформ і пропонує вичерпний набір функцій для розвитку міжплатформної форми. Його сильні сторони полягають у його здатності ділитися кодом на платформах та великій підтримці громади. Однак інші рамки, такі як Reacactiveui та призма, можуть бути більш придатними для конкретних потреб, таких як реактивне програмування або надійні навігаційні системи.
Цитати:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/getting-started
[2] https://github.com/m0j0/mvvmframeworkscomparison
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[4] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[5] https://platform.uno/blog/demystification-mvvm-and-introducing-mvux-approach/
[6] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[7] https://www.reactiveui.net/vs/mvvmcross
[8] https://www.reddit.com/r/csharp/comments/10avv3g/suggested_wpf_mvvm_frameworks/
[9] https://github.com/rogerwcpt/xamarin-mvvvm-frameworks
[10] https://www.mvvmcross.com/documentation/getting-started/mvvmcross-overview