¿Cuáles son las principales diferencias entre MVVMCross y otros marcos MVVM?

MVVMCross vs. MVVM Light Toolkit

- Conjunto de características: MVVMCross es más complicado de funciones en comparación con MVVM Light Toolkit. MVVMCross ofrece un conjunto integral de características que incluyen enlace de datos, navegación, inyección de dependencia y complementos para diversas funcionalidades [1] [3]. MVVM Light Toolkit es liviano y carece de muchas características listas para usar, lo que lo hace menos adecuado para aplicaciones complejas [2].
- Comunidad y apoyo: MVVMCross tiene una comunidad más grande y más activa en comparación con MVVM Light Toolkit, que no se ha actualizado desde 2015 [2] [9].

mvvmcross vs. prism

- Navegación y complejidad: Prism es conocido por sus sólidas características de navegación y a menudo se usa en aplicaciones a gran escala. Sin embargo, utiliza cadenas mágicas para la navegación, que algunos desarrolladores encuentran menos intuitivos [9]. MVVMCross proporciona un sistema de navegación más sencillo, pero puede no ser tan robusto como el de Prism.
- Documentación y rendimiento: la documentación de Prism a veces es criticada por faltar, y principalmente respalda a DryioC por razones de rendimiento [9]. MVVMCross tiene una amplia documentación y admite varios patrones de inyección de dependencia [3] [10].

mvvmcross vs. reactiveUI

- Filosofía y enfoque: MVVMCross se centra en proporcionar un conjunto integral de características para construir aplicaciones móviles nativas con énfasis en el intercambio de códigos en todas las plataformas [7]. ReactiveUI, por otro lado, enfatiza la programación reactiva utilizando la biblioteca de extensiones reactivas (RX), lo que la hace adecuada para aplicaciones con operaciones asincrónicas complejas [7].
- Enlace de datos: MVVMCross utiliza un enfoque de enlace de datos basado en la convenciones, mientras que ReactiveUI emplea un enfoque más reactivo y explícito utilizando observables [7].
- Curva de aprendizaje: ReactiveUI puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su enfoque en la programación reactiva, mientras que MVVMCross es generalmente más fácil de comenzar debido a su extensa documentación y apoyo comunitario [7].

mvvmcross vs. mugen MVVM Toolkit

-Conjunto de características y complejidad: el kit de herramientas MUGEN MVVM es elogiado por tener todas las características deseadas fuera de la caja y buenas muestras para varias plataformas [2]. Sin embargo, tiene una pequeña comunidad y un complejo código fuente interno, lo que puede hacer que sea difícil aprender y extender [2]. MVVMCross es más ampliamente adoptado y tiene una arquitectura más simple, lo que hace que sea más fácil de usar para muchos desarrolladores.

En resumen, MVVMCross es un marco versátil que admite una amplia gama de plataformas y ofrece un conjunto completo de características para el desarrollo multiplataforma. Sus fortalezas radican en su capacidad para compartir código en todas las plataformas y su extenso apoyo comunitario. Sin embargo, otros marcos como ReactiveUi y Prism pueden ser más adecuados para necesidades específicas, como la programación reactiva o los sistemas de navegación robustos.