تتضمن مقارنة أداء نموذج التفكير في Deepseek مع Copilot فحص قدراتها في مجالات مختلفة ، مثل التفكير ، وحل المشكلات ، والتطبيقات العملية مثل إنشاء صيغة Excel وشرحها.
نموذج التفكير في ديبسيك
تم تصميم نموذج التفكير في Deepseek ، وخاصة Deepseek-R1 ، للتفوق في مهام حل المشكلات المعقدة من خلال توليد "سلسلة من الفكر" (COT) قبل تقديم إجابة. يعزز هذا النهج الدقة والموثوقية ، وخاصة في المجالات مثل الرياضيات والعلوم [2] [4]. يتم تدريب النموذج على استخدام التعلم التعزيز (RL) ، والذي يسمح له بتطوير سلوكيات التفكير القوية دون الاعتماد على صقل خاضع للإشراف في البداية [5] [8]. لقد أظهر Deepseek-R1 أداءً مماثلًا أو حتى تجاوز نماذج أخرى مثل Openai's O1 على معايير معينة [4] [7].
واحدة من نقاط القوة الرئيسية لنموذج Deepseek هي قدرتها على توفير تفسيرات واضحة وسهلة الاستخدام للمشاكل المعقدة. على سبيل المثال ، في Excel Formula Explanation ، لا يقدم Deepseek مجرد تفصيل للناء على بناء الجملة ولكن أيضًا تفسيرًا لقصد الصيغة ، مما يجعلها أكثر عملية للمستخدمين [3] [6].
CoPilot
Copilot ، من ناحية أخرى ، هو مساعد يعمل من الذكاء الاصطناعي التي طورتها Microsoft ، مصممة للمساعدة في الترميز والمهام الأخرى. على الرغم من أنها فعالة في توفير تفسيرات قائمة على بناء الجملة ، إلا أنها غالبًا ما تفتقر إلى الوضوح والتطبيق في العالم الحقيقي الذي يقدمه Deepseek [3] [6]. في إنشاء صيغة Excel وشرحها ، يتطلب Copilot إعدادات محددة مثل حفظ Auto لتمكين ، والتي يمكن أن تكون غير مريحة للمستخدمين [3] [6].
مقارنة
-إمكانية التفكير: تم تصميم نموذج Deepseek خصيصًا لمهام التفكير المعقدة ، باستخدام نهج سلسلة الفكرة يعزز الدقة والموثوقية. Copilot ، على الرغم من أنها مفيدة للمساعدة في الترميز ، لا تركز على هذا المستوى من التفكير.
-التطبيقات العملية: في المهام المتعلقة بـ Excel ، توفر DeepSeek حلولًا أكثر سهولة ومرنة ، مما يوفر كلاً من صيغ عمود المساعد ومكتب الخلية الواحدة دون الحاجة إلى إعدادات محددة مثل حفظ السيارات [3] [6]. تكافح Copilot مع هذه المهام بسبب اعتمادها على بعض الإعدادات.
-الوضوح التوضيحي: يتفوق Deepseek في توفير تفسيرات واضحة وسهلة الاستخدام تفسر النية وراء الصيغ أو المشكلات ، في حين تميل Copilot إلى التركيز بشكل أكبر على بناء الجملة دون تقديم وضوح في العالم الحقيقي [3] [6].
باختصار ، على الرغم من أن كلا النموذجين لهما نقاط قوتهما ، إلا أن نموذج التفكير في Deepseek أكثر مهارة في التعامل مع مهام التفكير المعقدة وتوفير تفسيرات واضحة ، مما يجعله متفوقًا في هذه المناطق مقارنةً بـ Copilot. ومع ذلك ، تظل Copilot فعالة في مجالها المحدد من مساعدة الترميز.
الاستشهادات:
[1 "
[2] https://api-docs.deepseek.com/guides/reasoning_model
[3] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-vesus-deep-ekeak-to-head-episode-2671.126954/
[4] https://techcrunch.com/2025/01/27/deepeek-claims-its-reasoning-model-beats-openais-o1-on-curner-benchmarks/
[5]
[6] https://www.youtube.com/watch؟v=omxgx9azn78&vl=en
[7] https://www.ibm.com/think/news/deepseek-r1-ai
[8] https://build.nvidia.com/deepseek-ai/deepeek-r1/modelcard